cwbe coordinatez:
101
63535
6295798
63668
1497028
1504686
1505159

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


"ja keby som bol vlastnikom sukromneho zdravotnickeho zariadenia, bol by sucastou prijimacieho konania podpis vyhlasenia, ze dotycny nie je bigotny katolik. Nepotrebujem pracovnika, ktori si neplni povinnosti vyplyvajuce z jeho povolania a nikto nie je povinny ich robit za neho."

v principe ponukas riesenie situacie aj v pripade, ze by si lekari mohli uplatnovat vyhrady vo svedomi. slobodna spolocnost a volny trh si to vyselektuje. pokial bude medzi zenami dopyt po vykonavani potratov, som presevdecny, ze sa najde dost lekarov a zdravotnickych zariadeni, ktore ich vykonavat budu.

ti lekari a zdravotnicke zariadenia, ktore odmietnu, sa sami znevyhodnia v zmysle toho, ze pridu o cast klientely, ale branit im v tom nemozno. podla mna jednoducho nemozno lekara nutit, aby robil potraty. rovnako ako mu to nemozno zakazovat.

myslim, ze je spravne, ze lekar bude moct odmietnut zakrok, ktory vedie k usmrteniu nenarodeneho zivota. zaroven sa nebojim, ze to bude znamenat navrat do doby ilegalnych potratov, kedze sa urcite najde dost doktorov, ktori si vyhradu svedomia nebudu uplatnovat.

keby sa objavili snahy o zakaz vykonavania potratov, bola by to ina situacia, ale vyhradu svedomia chapem tak, ze dava jednotlivcovi - lekarovi - vacsiu slobodu a viac moznosti ako zit a vykonavat svoju profesiu v sulade s vlastnym presvedcenim (ci uz sa rozhodol potraty vykonavat alebo nie).




0000010100063535062957980006366801497028015046860150515901505469
Vahlen
 Vahlen      21.03.2005 - 16:18:57 , level: 1, UP   NEW
ked knaz nebude chciet vykonat svate prijimanie; nie je to to iste ako ked gynekolog nebude chciet vykonat potrat? Ak ma nieco proti potratom, mal sa radsej stat knazom ako gynekologom... nemozes si vyberat ktore casti svojho povolania budes vykonavat a ktore nie. Plus doktori zlozili Hippokratovu prisahu... vykonat alebo nevykonat interrupciu v pripade ohrozujucom zivot zeny... - ktora "cast" moralky je v tomto pripade spravna??

000001010006353506295798000636680149702801504686015051590150546901505700
ritomak
 ritomak      21.03.2005 - 17:49:48 , level: 2, UP   NEW
"vykonat alebo nevykonat interrupciu v pripade ohrozujucom zivot zeny... - ktora "cast" moralky je v tomto pripade spravna??"

prave preto, ze nie je mozne jednoznacne rozsudit tento moralny problem, nie je mozne ani stavat sa do pozicie niekoho, kto moze druhym prikazovat ako maju tuto dilemu riesit. musi byt respektovane slobodne rozhodnutie kazdeho cloveka a jeho vlastny postoj k tomu. lekar gynekolog ma na to rovnake pravo ako kdokolvek iny.

nevidim problem v tom, ked si napriklad sukromu prax otvori lekar - gynekolog, ktory nebude vykonavat potraty, ale bude zenam pomahat v inych oblastiach a viem si predstavit, ze ak bude v tom co robi dobry, bude lepsie ak svoje povolanie nezavesi na klinec, ale naopak - bude sa venovat naplno tomu v com nema moralne dilemy. takato situacia sa mi javi neporovnatelne lepsia, ako keby tomu lekarovi gynekologovi bolo uplne znemoznene vykonavanie povolania (z akeho titulu, na zaklade akej moralky, kdo sa citi natolko moralne osvieteny, ze si mysli, ze o tom moze rozhodnut ?).

ak je taky lekar sucastou nejakej institucie, je na jeho zamestnavatelovi, ako sa rozhodne situaciu riesit. ano, moze ho to znevyhodnovat na trhu prace - ako pisal yossarian moze sa stat, ze ho do prace kvoli tomu nevezmu. to je ale jeho volba so vsetkymi dosledkami.