cwbe coordinatez:
809096
1483077
1484294

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::4
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat
Mám trochu problém s ľavičiarsko-anarchistickým zafarbením hlasu tohto fóra, pokiaľ sa mýlim, opravte ma. Ale anketa mi dáva za pravdu.
Vďaka tomu sa čiastočne miešajú hrušky s jablkami. Copyright je zlý lebo umožňuje kradnú? niečo čo iní spravili, ak správne chápem, zatial čo bez jeho existencie by sme žili š?astlivo v komúnach a tvorili zadarmo pre každého. DRM je zlé lebo umožňuje efektívne chráni? copyright. WIPO je zlé, lebo tieto snahy obhajuje. (Len neviem prečo by som si mal kupova? produkt, ak nesúhlasím s licenčnou zmluvou, a potom sa na ňu s?ažova?). Ako do tejto schémy zapadá GPL, ktoré explicitne priznáva práva (aj copyright, koľké zlo!) tvorcom softvéru a povinnosti tým, ktorí ho modifikujú a šíria, to by som rád vedie?. A GPL je predsa základ Open Source Software, ehm.

Hruška sú potom softvérové patenty, čo je oveľa vážnejší problém s praktickým dopadom, a treba ich zakáza?, čím skôr, tým lepšie...




00809096014830770148429401485025
gnd
 gnd      12.03.2005 - 02:10:17 , level: 1, UP   NEW
Myslim, ze miesas hrusky z jablkami ty :)

Problemom Copyrightu nieje to, ze umoznuje kradnut nieco co ini spravili. Jeho problem je v tom, ze cokolvek s copyrightovanym dielom spravis, ihned robis tzv. copyright infringment, teda porusujes pravidla dane copyrightom a licenciou, a pachas trestny cin. Priklad: Prva verzia Adobe eBook "Alica v krajine Zazrakov", obsahovala v licencii podmienku, ze citanie eBooku nahlas je zakazane. Dalsi priklad: DVDcka uzamknute na region, atd...

Problem s DMCA a DRM je v tom, ze s produktom si prinesies aj kontrolu, ktora presne specifikuje ako mozes produkt pouzivat, a ako ho pouzivat nemozes. Je to tak absurdne ako predstava poharov licenciou alebo DRM "locknutych" len na urcity napoj. Toto za efektivne nepokladam. Technologie vzdy napredovali dopredu prave kvoli ludom, ktori sa pozreli dovnutra a prisli na nieco lepsie. Toto pod DMCA robit nemozes. Globalni hraci su uz hore a vytahuju rebriky.

Co ostalo nepochopene je, ze GNU GPL je licencia ako kazda ina, napr. EULA. Creative Commons, a vobec vacsina copyleft licencii takisto stavia na copyrighte. Rozdiel je vsak v tom ze zatialco dodatocne licencie ala EULA pod windozami su restriktivne, copyleft licencie alebo GNU GPL, namiesto zakazovania veci povoluju.

Co sa tyka copyrightu a copyleftu, rad budem verit ze tato plocha dychotomia "lavica vs pravica", sa v tvojom prispevku vyskytla len omylom. Tento styl diskusie tu vidiet nechcem a nebudem, nabuduce pouzivam delete. Ideologicke prislusenstva su imho prilis zlozite nato aby sa dali opisat jednym z tychto dvoch slovicok. Co je vsak jasne, a dufam ze to povzbudi diskusiu, je ze toto forum ma rado nove a kreativne pristupy ku Ochrane Autorskych Prav, ktore novej situacii a digitalnym technologiam vyhovuju lepsie ako nejaky Fritz chip

0080909601483077014842940148502501485169
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      12.03.2005 - 09:39:14 , level: 2, UP   NEW
Moja narážka na ľavičiarstvo nemala nič spoločné s copyleftom/rightom. Mimochodom, najlepšie by bolo pri diskusii o konkrétnych problémoch ideologické príslušenstvo necha? na vešiaku, brzdí to rozhľad.

Ad absurdnos? DRM (s DMCA je to zložitejšie, keďže je to zákon inej krajiny) - pokiaľ som pri kúpe produktu informovaný, čo s ním môžem robi? a čo nie, tak nevidím problém - ak nesúhlasím, nekúpim. O efektivite týchto techník rozhodujú zákazníci svojimi peniazmi. Neexistuje žiadne právo na kúpu nechráneného albumu Michaela Jacksona a nevidím dôvod prečo by malo existova?. (Možno je trochu problém s tým, čo si vlastne kupuje zákazník, lebo rozhodne si nekupuje vlastníctvo...)

Ad: "cokolvek s copyrightovanym dielom spravis, ihned robis tzv. copyright infringment" - neviem či by ti dal zákon za pravdu, myslím že citácie sú dovolené... opä? je to ale o dohode medzi autorom/vlastníkom a zákazníkom.

To, že je GPL licenia ako iné, pochopené zostalo. Lenže to čo zostalo nepochopené u teba je to že GPL je reštriktívna licencia, čo sa týka kopírovania a modifikácie, pretože presne určuje podmienky za ktorých je možné tieto činnosti vykonáva?. BSD licencia napríklad umožnila zahrnú? IP stack z *BSD do Windows. Keby sa toto stalo pod GPL, museli by celé Windows prejs? pod GPL.

Problémom EULA nie je jej reštriktívnos?, ale to že Microsoft si môže diktova? podmienky, a teda to robí. Môžeme diskutova? o tom, či by bolo vhodné napríklad zákonom urči? povinné ručenie tvorcov softvéru za svoje produkty alebo iné náležitosti, ale obávam sa že akýkoľvek takýto príkaz/zákaz jedine ohrozí malých tvorcov.

008090960148307701484294014850250148516901486320
gnd
 gnd      12.03.2005 - 22:17:50 , level: 3, UP   NEW
Myslim ze RIAA a podobne institucie by radi mali z DRM standard.. takze to nebude, ze zakaznik rozhodne.. myslim ze prilis veris ze zakaznik presne vie co si kupuje.. nemusi to byt pravda. chce si kupit DVDcko, a netusi ze po navrate domov mu je naprd.. zgrabuje si hudbu zo svojho legalne kupeneho cdcka do .wma, a ked preinstali windows, hudbu ma locknutu.. a podobne.. problemy..

To cokolvek bolo myslene ako metafora. Obrazne. Samozrejme ze produkt mozes pouzivat.. ale len tak ako chce vyrobca.. a veci s DRM sa este len zacinaju.. bude imho horsie...

IMHO to, ze ak pouzijes cast GPL kodu, alebo cast CC diela (ktore je povedzme non-commercial, share-alike), tak derivacia musi mat rovnake licence podmienky ako pouzity original je len dobre. Chrani to ludi, ktori sa rozhodnu uvolnit nejake svoje dielo a nechcu aby im niekto oripoval kod a potom ho predaval.. Nieco podobne je to ze nieco uvolnis do verejnej domeny, a nechces aby to stamadial niekto zobral.. IMHO je logicke ze opensource licencia, ktora umoznuje vyrabat derivaty povodneho diela, vyzaduje aby tie derivaty boli opensource tiez...

00809096014830770148429401484537
prihoda
 prihoda      11.03.2005 - 20:12:58 , level: 1, UP   NEW
ked lavicovo, tak nato uz aj mame chytlavy bonmnot - "je to obyčajný marxizmus-lessigizmus". ale aj na Lessiga dojde, uz sa do "creative commons" ako licencie pustili aj samotni anarchokomousi - Saul Albert na Mute v clanku Commercial Commons.

00809096014830770148429401484421
||
 ||      11.03.2005 - 19:10:58 , level: 1, UP   NEW
len tak naokraj: prosim naspajat "ľavičiarsko.." s "anarchistickým"
dakujem =]

0080909601483077014842940148442101484536
Zosvof
 Zosvof      11.03.2005 - 20:11:24 , level: 2, UP   NEW
Tak to si sa dotkol mnohých ľavicových anarchistov:)

Ale keď oni sa tie útoky na súkromné vlastníctvo a operovanie vlastníctvom kolektívnym akosi sami doľava nakláňajú.

008090960148307701484294014844210148453601485873
||
 ||      12.03.2005 - 17:15:24 , level: 3, UP   NEW
ja sa zameriavam na tu podstatu ["slova"]

na adresu "mnohých ľavicových anarchistov" sa radsej nevyjadrujem =]

00809096014830770148429401484325
paradigm shift
 paradigm shift      11.03.2005 - 18:19:38 , level: 1, UP   NEW
"..Copyright je zlý lebo umožňuje kradnú? niečo čo iní spravili.."
vyborny topic na diskusiu.
copyright je presne prejavom zdochynajucej civilizacie, ktora
neucinnymi nastrojmi zachadzajucich dob marne sa snazi chranit dusevnu pracu, ktoru vzhladom na digitalnu realitu ochranit nevie.

0080909601483077014842940148432501484492
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      11.03.2005 - 19:54:13 , level: 2, UP   NEW
Nejde ani tak o to či sa chráni? vie alebo nie, ale či ju chráni? treba (deti sa tiež nevedia chráni? pred násilím, preto máme zákony...). A ak áno, tak ako.

0080909601483077014842940148432501484407
Spacer
 Spacer      11.03.2005 - 19:02:08 , level: 2, UP   NEW
co to trepes jaka zdochynajuca civilizacia... sak prave to ze sa okolo patentov deje vela naznacuje ze sa hybeme niekam...
Treba vecne komentovat ako by ste ochranili toho co na nieco pride tak aby profitovali ti co pomahaju hybat svet dopredu a nie skostliveni byrokrati... ale urcita forma pravidiel musi existovat pretoze vsetkeho vela vzdy skodi ... vzdy je nejaky limit.

008090960148307701484294014843250148440701484495
paradigm shift
 paradigm shift      11.03.2005 - 19:54:44 , level: 3, UP   NEW
opakom zdochynajucej civilizacie je civilizacia v rozkvete.
mne nepripada nasa civilizacia prave v rozkvete.

00809096014830770148429401484325014844070148449501484940
grzegorz brzeczyszczykiewicz
 grzegorz brzeczyszczykiewicz      12.03.2005 - 00:34:03 , level: 4, UP   NEW
musi to byt zasadne opak? realita nie je booleovska algebra

0080909601483077014842940148432501484407014844950148494001484963
juraj
 juraj      12.03.2005 - 00:56:15 , level: 5, UP   NEW
nie, len fktlpk spravne poznamenal, ze to tu ide do sraciek.