cwbe coordinatez:
809096
1483077
1484294

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::4
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat


Mám trochu problém s ľavičiarsko-anarchistickým zafarbením hlasu tohto fóra, pokiaľ sa mýlim, opravte ma. Ale anketa mi dáva za pravdu.
Vďaka tomu sa čiastočne miešajú hrušky s jablkami. Copyright je zlý lebo umožňuje kradnú? niečo čo iní spravili, ak správne chápem, zatial čo bez jeho existencie by sme žili š?astlivo v komúnach a tvorili zadarmo pre každého. DRM je zlé lebo umožňuje efektívne chráni? copyright. WIPO je zlé, lebo tieto snahy obhajuje. (Len neviem prečo by som si mal kupova? produkt, ak nesúhlasím s licenčnou zmluvou, a potom sa na ňu s?ažova?). Ako do tejto schémy zapadá GPL, ktoré explicitne priznáva práva (aj copyright, koľké zlo!) tvorcom softvéru a povinnosti tým, ktorí ho modifikujú a šíria, to by som rád vedie?. A GPL je predsa základ Open Source Software, ehm.

Hruška sú potom softvérové patenty, čo je oveľa vážnejší problém s praktickým dopadom, a treba ich zakáza?, čím skôr, tým lepšie...




  • 00809096014830770148429401485025
    gnd 12.03.2005 - 02:10:17 level: 1 UP New
    Myslim, ze miesas hrusky z jablkami ty :)

    Problemom Copyrightu nieje to, ze umoznuje kradnut nieco co ini spravili. Jeho problem je v tom, ze cokolvek s copyrightovanym dielom spravis, ihned robis tzv. copyright infringment, teda porusujes pravidla dane copyrightom a licenciou, a pachas trestny cin. Priklad: Prva verzia Adobe eBook "Alica v krajine Zazrakov", obsahovala v licencii podmienku, ze citanie eBooku nahlas je zakazane. Dalsi priklad: DVDcka uzamknute na region, atd...

    Problem s DMCA a DRM je v tom, ze s produktom si prinesies aj kontrolu, ktora presne specifikuje ako mozes produkt pouzivat, a ako ho pouzivat nemozes. Je to tak absurdne ako predstava poharov licenciou alebo DRM "locknutych" len na urcity napoj. Toto za efektivne nepokladam. Technologie vzdy napredovali dopredu prave kvoli ludom, ktori sa pozreli dovnutra a prisli na nieco lepsie. Toto pod DMCA robit nemozes. Globalni hraci su uz hore a vytahuju rebriky.

    Co ostalo nepochopene je, ze GNU GPL je licencia ako kazda ina, napr. EULA. Creative Commons, a vobec vacsina copyleft licencii takisto stavia na copyrighte. Rozdiel je vsak v tom ze zatialco dodatocne licencie ala EULA pod windozami su restriktivne, copyleft licencie alebo GNU GPL, namiesto zakazovania veci povoluju.

    Co sa tyka copyrightu a copyleftu, rad budem verit ze tato plocha dychotomia "lavica vs pravica", sa v tvojom prispevku vyskytla len omylom. Tento styl diskusie tu vidiet nechcem a nebudem, nabuduce pouzivam delete. Ideologicke prislusenstva su imho prilis zlozite nato aby sa dali opisat jednym z tychto dvoch slovicok. Co je vsak jasne, a dufam ze to povzbudi diskusiu, je ze toto forum ma rado nove a kreativne pristupy ku Ochrane Autorskych Prav, ktore novej situacii a digitalnym technologiam vyhovuju lepsie ako nejaky Fritz chip

    more children: (1)
  • 00809096014830770148429401484537
    ked lavicovo, tak nato uz aj mame chytlavy bonmnot - "je to obyčajný marxizmus-lessigizmus". ale aj na Lessiga dojde, uz sa do "creative commons" ako licencie pustili aj samotni anarchokomousi - Saul Albert na Mute v clanku Commercial Commons.
  • 00809096014830770148429401484421
    len tak naokraj: prosim naspajat "ľavičiarsko.." s "anarchistickým"
    dakujem =]
    more children: (1)
  • 00809096014830770148429401484325
    "..Copyright je zlý lebo umožňuje kradnú? niečo čo iní spravili.."
    vyborny topic na diskusiu.
    copyright je presne prejavom zdochynajucej civilizacie, ktora
    neucinnymi nastrojmi zachadzajucich dob marne sa snazi chranit dusevnu pracu, ktoru vzhladom na digitalnu realitu ochranit nevie.
    more children: (2)