chapem, ze aj starsie eticke otazky treba aktualizovat, poriesit z pohladu veci, co nas najviac trapia, ale skutocne je financna vyhodnost vhodnym argumentom proti trestu smrti? napokon, efektivnejsie by bolo si nerobit s nevinou problemy a cloveka rovno zastrelit, na co casto staci len navodit atmosferu ohrozenia (sorry za memferizmus)

efektivita, teda ucinnost trestu smrti by mala byt chapana skor v tom, nakolko dokaze ludi od zlocinov odradit, odvadzat dovody od chapania prava na zivot ci ochrannej povinnosti statu; nie v tom, ake naklady si vyzaduje proces s danym vysledkom