btw, co sa tyka oplatenia sa byt AIckarom, myslim ze ano, ale zrejem z uplne inych dovodov ako by si cakal, istotne nie kvoli hladaniy neakeho komplet porozumenia veci, chelly ma opravi ak sa mylim ale mam dojem ze sucasne (cize odvtedy co im po euforii v 50tych rokoch doslo ze to s tou AI nebude take easy) AI je velmi siroky interdisciplinarny odbor zamerany na riesenie takpovediac vsetkych moznych uloh typu 'toto doteraz robil fero taraba a my chcem aby to mohlo (aspon ciastocne) robit pocitadlo', takze velke prelomy zrejme nie (aj ked clovek nikdy nevie ze ano), ale kopa zaujimavych ciastkovych dostatocne komplikovanych problemov urcite ano

co sa tyka neuroniek alebo vseobecne subsymboloveho pristupu k AI, momentalne je to dost v mode, je to na mnohe veci sikovny pristup ale nie je to macgyver a casto je tam problem ako spravne nastavit parametre modelu aby to nejak rozumne fungovalo, to je samozrejme dan za riesenie prave zle alebo vobec neformalizovanych problemov, neuronka nam moze pomoct ale kedze o strukture problemu vieme malo tak ju viacmenej navrhujeme metodou pokus/omyl/skusenost - tak trochu samanizmus imho :), v poslednej dobe sa vyzkum v tejto oblasti zameriava prave na lepsie pochopenie vnutorneho fungovania jedn. typov neuroniek a algoritmov ucenia atd. - pripadne na sklbenie subsymboloveho a symboloveho pristupu tak aby to nieco uzitocne robilo :)

inak na sk matfyze sa bude tento alebo buduci rok otvarat aj magistersky odbor studia kognitivna veda, mozno celkom zaujimava moznost pre teba v buducnosti