thus spoke risko in 'matfyzaci v blave' :: Something smarter than us is going to emerge


node:	thus spoke risko in 'matfyzaci v blave'
template:	4
parent:	thus spoke chelly in 'matfyzaci v blave'
owner:	risko
viewed by:
created:	14.06.2004 - 14:11:56

cwbe coordinatez:
101
63533
635429
64446
925981
929554
930337
936906
936925
936949
937105

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Presne preto som tam vlozil to slovicko "zhruba" ;) Ja o tychto veciach vobec nemam predstavu len tak nejak tusim ze ked rozmyslam, tak pouzivam slova, ale netusim ako rozmyslat bez tychto slov, rovnako ako netusim ako ich dostat do mozgu, jedine co viem je ze by sa to dalo kalibrovanim neuronovej siete, ale nie som si isty ci su prave neuronove siete (aspon ciastocne) optimalnym riesenim... A o zivote hmyzu a takych havedi zas viem pramalo, iba ked som si pripravoval maturitny projekt, tak som sa o to trocha zaujimal, ale len do takej miery do akej som si myslel ze to budem potrebovat. Aj ked pre nedostatok casu (a preto ze som nakoniec z inf. nematuroval) som to nenakodil a odovzdal som len praobycajny life.

000001010006353300635429000644460092598100929554009303370093690600936925009369490093710500939972

myslim ze ta dost prejde zbytocne si zapisovat nejake navyse predmety ked uz zacnes na ten matfyz chodit :) jedine ze si dost uchylny nato aby ta ozaj bavilo nic ine nerobit nez doma pocitat ... myslim ze su na svete uzitocnejsie veci ako pisat si programy v CL alebo pocitat nejake limity a integraly len tak pre zabavu.

ja som sa na strednej skole z matiky v podstate takmer vobec nic neucil lebo tam to bolo da sa povedat ;tuze trivialni; - na matfyze sa uz ale treba aj ucit bohuzial /// :)

000001010006353300635429000644460092598100929554009303370093690600936925009369490093710500937722

btw, co sa tyka oplatenia sa byt AIckarom, myslim ze ano, ale zrejem z uplne inych dovodov ako by si cakal, istotne nie kvoli hladaniy neakeho komplet porozumenia veci, chelly ma opravi ak sa mylim ale mam dojem ze sucasne (cize odvtedy co im po euforii v 50tych rokoch doslo ze to s tou AI nebude take easy) AI je velmi siroky interdisciplinarny odbor zamerany na riesenie takpovediac vsetkych moznych uloh typu 'toto doteraz robil fero taraba a my chcem aby to mohlo (aspon ciastocne) robit pocitadlo', takze velke prelomy zrejme nie (aj ked clovek nikdy nevie ze ano), ale kopa zaujimavych ciastkovych dostatocne komplikovanych problemov urcite ano

co sa tyka neuroniek alebo vseobecne subsymboloveho pristupu k AI, momentalne je to dost v mode, je to na mnohe veci sikovny pristup ale nie je to macgyver a casto je tam problem ako spravne nastavit parametre modelu aby to nejak rozumne fungovalo, to je samozrejme dan za riesenie prave zle alebo vobec neformalizovanych problemov, neuronka nam moze pomoct ale kedze o strukture problemu vieme malo tak ju viacmenej navrhujeme metodou pokus/omyl/skusenost - tak trochu samanizmus imho :), v poslednej dobe sa vyzkum v tejto oblasti zameriava prave na lepsie pochopenie vnutorneho fungovania jedn. typov neuroniek a algoritmov ucenia atd. - pripadne na sklbenie subsymboloveho a symboloveho pristupu tak aby to nieco uzitocne robilo :)

inak na sk matfyze sa bude tento alebo buduci rok otvarat aj magistersky odbor studia kognitivna veda, mozno celkom zaujimava moznost pre teba v buducnosti

00000101000635330063542900064446009259810092955400930337009369060093692500936949009371050093772200937808

Hej, hej, tiez si AIckara nepredstavujem ako kohosi kto riesi cisto AI. Len stale rozmyslam ze ci ano alebo nie preto, lebo mam pocit, ze tam je trocha iny pristup. Pri normalnom algoritmickom programovani, ako byvalo na vsetkych tych MOPkach, KSPckach atd. sa clovek snazi najst podla moznosti jedine spravne riesenie, pricom sa podopiera o rokmi overeny matematicky aparat a (v idealnom pripade ;) vie dokazat preco to tak funguje a ze to je jedine spravne riesenie. Zato pristup genetickych algoritmov, neuronovych sieti atd. mi pripada trocha menej exaktny a casto aj casovo narocny (samozrejme opak je casto pravdou, inac by sa tomu nik nevenoval, dost zalezi od typu problemu), aj ked sa s nim daju riesit veci, ktore by sa beznymi metodami nedali vyriesit nikdy. Ale asi sa priklonim skor k tej umelej inteligencii, lebo prave tam su teraz skutocne vyzvy, jedine tak sa daju riesit vsetky tie lingvisticke veci a tak... Nech je tak ci onak, myslim si ze tie pristupy sa musia miesat, lebo kazdy problem vyzaduje, iny pristup, preto si z tej AI chcem prejst aspon zaklady, aby som ukazkovy priklad na geneticky algoritmus neskusal riesit nejak neelegantne.

A s tym vedomim a myslenim som to samozrejme nemyslel tak, ze by som to po tychto prazdninach vedel nejak realne vyjadrit, pripadne rovno nakodit, taky naivny zas niesom ;), len o tom chcem mat vlastnu, pomerne jasnu predstavu, aby som si na prednaskach mohol povedat: "Hej, to sedi.", alebo "Sakra, ale ja si nemyslim ze by to takto v skutocnosti fungovalo." Hlavne sa chcem ale tej biologii a psychologii venovat preto, lebo clovek co sa zahladi len do matiky a compov nemoze toho vela noveho v tejto oblasti vymysliet, treba preberat modely ktore uz v prirode funguju...
A o neuronkach si samozrejme myslim ze su fascinujuce, nechcem ale verit ze to je vseliek, ako si to mysli par ludi v mojom okoli. A hlavne ked som videl kolko je to roboty kym to dava nejake realne vysledky, tak to ako vseliek vidiet nedokazem... ;))

0000010100063533006354290006444600925981009295540093033700936906009369250093694900937105009377220093780800938446

nooooooo lingvistika je zaujimava - zrovna z nej mam skusku :))

000001010006353300635429000644460092598100929554009303370093690600936925009369490093710500937223

tomu nerozumie nikto. zatial. dufam :)