AD OK uz rozumiem

AD pedo – lenze ja nepokladam za normalny ani fakt ked v neplodnom manzelstve chyba sex, len preto ze je nie je sanca na splodenie dietata, a homosexualny vztah je v podstate tiez „neplodny“

AD zlo – s tym, ze zlo je nedostatkom dobra suhlasim zla je na zemi mozno preto tolko, ze my ludia sme taky zli. keby boh svoril, akehosi „vylepseneho“ cloveka ako napr JK tak zaruci neexistenciu zla. Co na tom, ze JK je boh, na zaciatku sa boh chcel len s niekym podelit o radost, preco by sa nemohol o nu delit s inymi bohmi. /tu sme na zaciatku sveta, preto vychadzam z toho, ze mozne je vsetko a vyzera to mozno ako rozpravka :) /

AD symb – ja si myslim presne to iste. Aj bhagavad – gítá aj SZ su len knihy z ktorych sa mozeme poucit. Si prvy krestan s ktorym som sa na tomto zhodol.

AD sud – viem, ze ked nepacham hriech vedome, alebo pod natlakom tak som ho vlastne neurobil.
Ale ked prijmem boha, za svoje hriechy budem aj tak pykat z ocistci.
Hovoris teda, ze kazdy z nas ma potencial stat sa clovekom, ktory nikdy nezhresi? / samozrejme v laboratornych podmienkach :) / myslim, ze som pochopil tu filozofiu slobodnej vole, ale aky navod dava krestanstvo ludom, aby sa dostali do stavu kedy budu prirodzene vediet co je dobre a co nie? A preco sa uspokojit s takykto riesenim, ked takto sa to podari iba JK a ostatni maju len teoreticku sancu, ked sa da vytvorit iny lepsi clovek. Hore v „AD zlo“ som uz aj napisal ako to myslim

Tesim sa ze to beries tak v pohode, lebo niektori krestania, ktorych poznam ja, by uz so mnou davno nekomunikovali, pretoze je to pre nich velmi citliva tema. Klobuk dole, ze si taky otvoreny aj inym nazorom

Btw dnes som sa dozvedel, ze dogma neposkvrneneho pocatia panny marie bola vyhlasena az 1854 papezom Piom IX. Predtym sa tiez verilo v neposkvnene pocatie, ale papez si to chcel poistit, lebo sa citil v tejto otazke ohrozeny protestantizmom a vedou.