Ahoj,
mne sa to zdá ako úmysel predať veľa jednej technológie.
Na prvý pohľad nevyzerá tá firma zle: https://finstat.sk/31580025
Ale, keď som si do domu kupoval tepelné čerpadlo, tak som pozeral aj Google recenzie a od firmy s 11 recenziami by som asi nekupoval: https://maps.app.goo.gl/ACkKXiSzdH76PK5p9

Akože tá problematika je širšia:
1. Máte energetický audit bytového domu? Ten by Vám mal určiť aké sú najlepšie opatrenia.
2. Máte obnovený bytový dom? Zateplenie (ideálne okolo 30 cm) strechy, stien (ideálne 20 cm izoláciou), okná aspoň dvojsklá a pod. Viac info tu: https://www.siea.sk/bezplatne-poradenstvo/publikacie-a-prezentacie/zateplovanie-a-vymena-okien-v-bytovych-domoch/ a tu:
https://www.siea.sk/bezplatne-poradenstvo/bezplatne-poradenstvo-pre-domacnosti/
3. Dali ste si vypracovať aj cenovú ponuku na fototermiku? Ako píše id Dreestyler, ide o lacnejšiu technológiu priamo na ohrev teplej vody. Fotovoltaika sa môže využiť aj efektívnejšie na dodávku elektriny pre celý bytový dom (ideálne pre tepelné čerpadlo a odber spotrebičov, ktoré spotrebúvajú elektrickú energiu najviac počas dňa)
4. Kúrite si vlastným kotlom alebo ste napojení na centrálne zásobovanie teplom?
5. Ak v 4. prvá možnosť, tak dali ste si vypracovať cenovú ponuku aj na tepelné čerpadlo?
Tepelné čerpadlo by malo cca trikrát účinnejšie ohrievať teplú vodu ako klasická špirála s tým, že vie poriešiť aj oveľa väčší problém - vykurovanie celého bytového domu.
Najdrahšia investične, ale prevádzkovo najlacnejšia kombinácia by mala byť vo všeobecnosti (nepoznám lokalitu) tepelné čerpadlo na ohrev všetkých priestorov ako aj teplej vody + fotovoltaika na streche, ktoré zníži cenu elektriny v celom bytovom dome.
Ide totiž o to, že vykurovanie všetkých priestorov je oveľa väčšia položka ako ohrev teplej vody. (logitex avizuje predpokladanu usporu 54,8%, ale to je len z malej časti, teda ohrevu teplej vody) Nepoznám účty za energie budovy, ale všeobecne to je vykurovanie celej bytovky nieľkonásobne viac ako len ohrev teplej vody.
No a zemný plyn pravdepodobne zdražie veľmi zhruba o 9% v roku 2027 a ďalších cca 10% v roku 2030 (zavedenie systému ETS2 - v skratke poplatky za fosílne palivá)
6. Uvažovali ste o energetickom spoločenstve? Veľa fotovoltaiky v bytovom dome sa má rado so zdieľaním elektrickej energie, ale v SR je to zatiaľ len v plienkach. Je pár inštalácií, ale oficiálne energetické spoločenstvá myslím, že nie sú funkčné (administratívne a právne dôvody). Pri dobrom nastavení by ste tým mohli získať najviac peňazí z fotovoltaiky.
7. Asi najdôležitejšia otázka: Riešili ste aj celkovo energetiku domu (hlavne vykurovanie priestorov) alebo to riešite len na základe ponuky fotovoltaiky od firmy?

1) Viete poradit nejake firmy s ktorymi mate skusenosti alebo o ktorych viete ze su dobre?

2) Nemala by mat firma aspon nejaky technicky dokument, napr od TSU kde by bola namerana hodnota toho co system realne v praxi vie? to si mozu hadzat percenta ucinnosti a kade coho len tak? :)

3) Ak by ste mali niekto este chut rozobrat to, tu je stanovisko majitela (dokument co som posielal domovnikovi bol v podstate vycuc info odtialto + web info vyhody nevyhody, ucinnosti, rozdiely FV a FT, zakladne info:
"Dobrý deň prajem.


Posielam Vám naše stanovisko k materiálu ktorý ste mi poslali. Je dobre vypracovaný ale sú tam nepresné údaje.

Autor spomína pre FV ohreve batérie, čo je v našom prípade nezmysel, pretože žiadne batérie nepoužívame a žiadne elektrinu zo siete na ohrev vody nepoužívame.
V materiáli je uvedená účinnosť FV panelov 15-22%. Dnes kvalitné FV panely majú minimum na 22% a nie 15%.
Hovoríme o plánovanom výkone FV zdroja 20kWp = 44ks FV panelov = ročná výroba 23.000kWh/rok (tienená plocha strechy 66m2 znižuje teplotu v bytoch pod strechou domu)
Ak by sme použili solárne kolektory, potrebovali by sme: 1kW = 547kWh/rok (1580:2888 x 1000). 23.000kWh : 574 = 40m2 plochy apretúry kolektorov = cca 20ks solárnych kolektorov.
K takejto ploche kolektorov je potrebný zásobník vody v objeme 2.500 – 3.000L, pretože kolektor vyrába teplo z dodaného tepla a to sa koncentruje v mesiacoch jún – september. Ak by ste pre uskladnenie výkonu použili napr. 3 x 1.000L nádrže s veľkým výmenníkom, cena nádrží by bola cca 10.000,. eur.
Cena kvalitného solárneho kolektora (2m2) je cca 690,- eur x 20ks = 13.800,- eur. Montáž ? Atď... Nie je pravda, že solárne kolektory s nádržami a montážou sú lacnejšie. Len príklad: v ČR sa v roku 2023 nainštalovalo 25.000 dotovaných inštalácii ohrevu vody(AŽP Praha). Z toho bolo len 1.000 inštalácii solárnych kolektorov a 24.000 inštalácii fotovoltaického ohrevu vody. Prečo asi ?
Naviac, náš systém dodá o 10-15% energie z fotovoltaických panelov ako sú merania výkonu v meničmi DC/AC. Pretože používame jednosmerný prúd.
Náš systém nepotrebuje žiadnu údržbu a ani ročné servisné prehliadky. A to je veľká finančná úspora.


Pozrite na prílohy, v tej prvej je vyjadrenie TSU k rozdielu uskladnenia energie do batérii a do zásobníka vody a v druhej je porovnanie systémov."


Priloha 1: (Tento krasny dokument s 1 nevyhodou ktora je vlastne vyhoda:)

Výhody
- veľmi jednoduchá montáž
- krátky čas na montáž
- žiadne rozvody pre trubky (hadice) medzi tienením sa v lete znižuje teplota panelmi a bojlerom v dome)
- možnosť umiestnenia panelov do 300 m od bojlera
- malá váha panelov
- celoročný ohrev vody
- možnosť použiť malé bojlery s malými tepelnými stratami
- žiadne problémy s prebytkom energie zo slnka
- žiadne čerpadlá a poplatky za elektrinu pre čerpadlá
- žiadne regulačné jednotky
- bezúdržbová prevádzka
- veľmi dlhá životnosť panelov ( 50 rokov )
- možnosť presného merania vyrobenej energie
- lepšia cena kompletného zariadenia s montážou pri výpočte efektívnosti a návratnosti

Nevýhody
- väčšia plocha panelov
(tá je paradoxne v praxi výhoda, tienením sa v lete znižuje teplota v dome)

Priloha 2: Dokument od TSU: stanovisko k akumulacii (co ma byt vypovedna hodnota pre nas tomu nerozumiem)
Záver:
Pri porovnaní energetickej efektívnosti, pri dennej spotrebe naakumulovanej energie,
je minimálne ekvivalentné uskladnenie vyrobenej elektriny z fotovoltických panelov
do zásobníka vody vo forme tepla ako uskladnenie rovnakého množstva vyrobenej
elektriny do batérií.

ceresnicka na torte: napadlo ma spytat sa kamaratky z Puchova ci jej nieco ta firma nehovori "su to klamari a podvodnici, sami sme sa popalili, utekajte na mile daleko od nich"

ehh? Na predhrev TUV sa pouzivaju solarne kolektory(FT), nie fotovoltaika(FV), lebo su lacnejsie a efektivnejsie. FV ma ucinnost 20%, FT ma 70%. V zime Ti v pohode spravia 8->30*C vodu ked je jasno. FV Ti v zime spravi tipujem tak 8->16*C.
Ked uz fotovoltaiku na teplu vodu, tak hybridnu https://oze.tzb-info.cz/fotovoltaika/9138-solarni-hybridni-fotovoltaicko-tepelne-kolektory-prehled na predhriatie vstupnej vody, ale cena je ovela vyssia ako u cisto FT.
Tie 2 vodovodne trubky potiahnes popri stene od strechy az po zem ak je to tehlovy barak bez spolocnej stupacky. Jak pri tepelnom cerpadle len zhora. Treba mat sedlovu strechu, aby sa pod nu na půdu vosiel velky zasobnik(alebo sa to dava do pivnice? nwm), tipujem 2x 2000L bude stacit.
src.: 69. str. http://users.fs.cvut.cz/tomas.matuska/wordpress/wp-content/uploads/2020/04/AZE2-P7_Hybridni_FVT.pdf

Robili vam pre vas dom vypocet ako budu tie panely osvetlene. Sklon strechy, orientacia, svetelne podmienky na dakom mieste ked budete v dakom udoli, 2 posch bytovka obklucena topolmi, a strecha bude otocena na sever s nevhodnym sklonom moze - tam moze fotovoltika prist draho.

Nevhodne urobena FTV moze dom podpalit (blesky, chyti sa nevhodne zvoleny prvok elektroinstalacie), alebo to moze zvalit, poskodit strechu.

Asi by som riesil stavebny dozor nad tym a revizie externe, nie zhotovitelom. Revizia od stola moze skoncit skaredo.