Ďakujem, že si na to aj viac menej normálne reagoval a nedal sem len 3-slovný odjeb. Skúsim lepšie vysvetliť, čo som chcela povedať. Položím však v rámci toho veľa otázok, na ktoré sama nemám odpovede, ale možno to pomôže k pochopeniu toho, čo som chcela vyjadriť.

Pod fetišizáciou mám na mysli to, že sa z boju proti echo chambers a za názorovú diverzitu stala veľmi rýchlo akási axióma, ktorá sa dookola používa v spoločenskej debate ako samozrejmosť. Nemám však pocit, že by sme tomu ako spoločnosť skutočne tak rozumeli, aby to tak mohlo byť.

Napríklad, môže mať názorová heterogenita nejaké riziká, ktoré je dobré moderovať? Človek minulosti fungoval prirodzene v menších homogénnych spoločenstvách. Aký môže mať na neho dopad veľmi rýchly prechod do stavu výraznej heterogénnosti?

Riešime aktuálne v spoločnosti problémy s tým, že ľudia nevedia určiť, čo je vlastne pravda, majú problém orientovať sa v informáciách a názoroch. Môže to súvisieť s tým, že sú vystavení tak obrovskému spektru, neraz protichodných informácií a názorov, že majú problém ich spracovať a triediť? Niekoľko krát si sa tu ľuďom vysmieval za doomscrolling počas toho ako začala pandémia alebo vojna na Ukrajine. Je možné, že to súvisí tiež a je to reakcia človeka, ktorý sa snaží nejak si utriediť myšlienky v tej názorovej rôznorodosti?

Druhá vec, je potrebné, aby bola široká názorová rôznorodosť úplne všade, alebo je pre človeka vhodné, aby navštevoval priestory s rôznymi úrovňami rôznorodosti? Lebo ľudia na kybči nežijú iba na kybči a medzi kybčanmi. Čítajú rôzne média, majú sociálne siete, rodiny, kamošov, kolegov, ktorí čítajú zase niečo iné atď. Teda stretávajú sa s rôznymi názormi a informáciami. Ak budú mať hoc aj polovicu kanálov z toho úplne homogénnych (čo by som inak ani o kybči nepovedala), bude to mať na nich naozaj negatívny dopad alebo ide o nejakú prirodzenú formu moderácie obsahu, ktorý človek prijíma?

Ako som vravela, ja na to odpovede nemám. Len ma tie otázky vedú k spochybňovaniu toho, či je naozaj názorová rôznorodosť taká univerzálna hodnota, ako o nej zvykneme automaticky hovoriť. Rozmýšľam potom skôr o nej ako o nástroji, než hodnote.

PS: máš tendenciu tu niektoré postoje/názory/ľudí nálepkovať takými funky politickými buzzwords a zgrupovať ich do nejakých názorových balíkov, tak len nech to máš presnejšie - nepovažujem sa za liberálku

Lieb sein.