Re[8]: Základné info o kryptomenách :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[8]: Základné info o kryptomenách
template:	4
parent:	Re[7]: Základné info o kryptomenách
owner:	Prospero
viewed by:
created:	23.12.2024 - 18:28:15

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
9103228
9205524
9205607
9205613
9205736
9205761
9205772
9205791
9205823
9206016

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Taky diametralny rozdiel by som tam nevidel: v oboch pripadoch plati ze k novym coinom sa dostavaju ti ktori disponuju kapitalom.

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920601609206020

no, ak ho nevidis, tak to vysvetluje preco sa ti tazko odhaduje kam systemy konverguju...

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092060160920602009206044

Priatelu, fakt nerozumiem tymto tvojim ad hominem argumentom, ja som Ti Tvoju Cardano avanturu do tohoto momentu tiez nepripominal. Ale kazdopadne, odkedy som exitol BTC si na vyvoj na kryptotrhoch istotne nemozem stazovat.

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309206016092060200920604409206099

A co ti na to napisat, "ked to tam nevidis" ?

(inak s cardanom som (financne) nikdy nic nemal, to si ma s niekym pleties)

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920601609206020092060440920609909206100

no možno by stačilo napísať konkrétnejšie, čo by mal vidieť, čo nevidí, ale ty hej

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092060160920602009206044092060990920610009206101

myslis napriklad ja neviem... nejak takto?

je to uplne diametralny rozdiel, v tom co to znamena vlastnit. U PoS mas spojene vlastnictvo a patent na pravdu. Ak bude niekto vlastnit dost solany, tak bude moct kontrolovat celu siet.

U PoW to mas rozdelene, to ze vlastnis nejake mince neznamena ze rozhodujes ktora transakcia plati. (nejaky vplyv na komunitu/cenu mas, ale nepriamy) a ked by aj niekto ziskal >50% hashratu, tak ho musis udrzovat, a lahko ho pomerne rychlo strati. U solany by take nieco bolo fatalne, a neopravitelne

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309206016092060200920604409206099092061000920610109206110

Som sa len zbezne pozrel sem: https://miningpoolstats.stream/bitcoin a zo 100 poslednych blokov 53 vydolovali dva mining pooly... A takmer 2 tretiny boli vydolovane poolmi troma...To ma IMHO od decentralizacie dost daleko, skor mi to prijde ako predstupen kartelu resp. monopolu.

A to uz ani nehovorim ze v priemere cca 10-minutova casova delta medzi broadcastnutim podpisanej transakcie a jej prvym potvrdenim vytvara attack surface jak hovado... Mozno nie dnes alebo o rok, ale o par rokov vedeckeho (=polynomial-time utoky na ECDLP) a technologickeho (=quantum comp) vyvoja urcite ... Ono je totiz dost rozdiel ci medzi zverejnenim verejneho kluca (ktory v signature transakcie musi byt nutne obsiahnuty) uplynulo 100 milisekund alebo 10 minut....

0000010100063540000635900910322809205524092056070920561309205736092057610920577209205791092058230920601609206020092060440920609909206100092061010920611009206153

Ano, mineri sa zhlukuju, kvoli agregovanej zlozitosti. Ano, nie je to ideal, a pacilo by sa mi to viac decentralizovane, ale ekonomicka vyhodnost je neuprosna.

Ale stale mas moznost volby, a stale to je permissionless. Ked bude nejaky pool prichyteny pri podvadzani, mozes premigrovat na iny, trh tu stale je. (alebo moze vzniknut uplne novy pool, a ziaden VISA-like kartel mu v tom nemoze zabranit, ta vstupna hranica je dost nizka, je to len kus sw nad exaktne definovanymi standardami) To ze mas par poolov neznamena ze vypoctovu kapacitu vlastni tych par ludi, to su "len koordinatori".

Bloky v btc maju svoje specifika, ale prosim, ak ta mam brat v diskusii vazne, vyjadruj sa hlavne k veciam kde mas nejaku expertizu, kludne neformalnu. Tvoje predpovede o kryptografii za tych 20+ rokov co sa pozname zatial nevysli este ani jediny raz, a sermovat tu pojmami za ktorymi si nie som vobec isty ci chapeme to iste mi nedava moc zmysel.

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092060160920602009206044092060990920610009206101092061100920615309206226

ono s tymto satoshi nepocital, ze sa mining pomerne rychlo dokaze preniest na FPGA a odtial na ASIC, to trvalo kolko, ani nie 4 roky. to sposobilo naslednu uzku specializaciu miningu, kde plebs uz dal ruky od toho prec. spolu s poolmi, ktore tiez nepredpokladal, to sposobilo uzku centralizaciu.

ono toto je uz davno fixnute inymi PoW, ako ma litecoin, ktory presne adresoval tento problem a aspon tu uzku specializaciu na hardware dokazal potlacit. pooly ostali aj ostanu, ale je to predsalen insie kafe ako pri asicoch.

taktiez, mas samotny problem pociatocnej distribucie coinov. to je tema sama o sebe. v principe to motivuje distribuovat mining na zaciatku, ale s casom pri mensej odmene za blok sa z tejto distribucie ukrajuje v prospech optimalizacie a specializacie. dnes pri zabehnutych coinoch tazia uz len OC manici a plebs v ramci mass adoption v tomto absolutne nedokaze prispievat nicim. mozno ak by sa distribucia nespravila tak hyperinflacna v pociatkoch, tak by ten mining ostaval dlhsi distribuovany?

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092060160920602009206044092060990920610009206101092061100920615309206221

3 odstavec uz je na facepalm, fakt sa snazim priatelovi ktoreho si nadovsetko vazim odkomunikovat vysledok niekolko rokov mentalnej roboty a Ty si ides stale mix ideologie & ad hominem

skoda no...vela zdaru priatelu

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092060160920602009206044092060990920610009206101092061100920615309206178

ano, v kazdej diskusii si treba zladit vyznamy pojmov a idealne tak obsirnejsie odpovedat, ako si teraz, nech sa da na to aj reagovat.

00000101000635400006359009103228092055240920560709205613092057360920576109205772092057910920582309206016092060200920604409206065

vsetci sme sa za tie roky v tejto hre na niecom odrbali. to ale nie je ad hominem, naraza na to, ze tvoje pocetne silne anti-btc a altcoin predpovede prakticky nikdy nevysli, pamatnici vedia a da sa to aj dohladat:) a napriek tomu verim, ze tentokrat to s kybchainom moze byt inak.

000001010006354000063590091032280920552409205607092056130920573609205761092057720920579109205823092060160920602009206027

mohlol by si aspoň pár vetami argumentovať aj vecne, nie len že hodnotiaco že druhý ho nevidí, ale aj čo má vidieť, prečo? lebo ťažko sa na to reaguje potom...keď neviem čo si myslel..