ludi, ktori o tom systeme pochybuju, asi nepresvedcis textom, ktory si nim vygeneroval. na to sa budes musiet aspon trochu snazit, nejako logicky vyskladat tie svoje argumenty, postavit ich na realnej baze. nestaci sebavedomo hovorit ze ty si uz davno vedel co povedal a ze to je pravda a ze si to staci vyskusat aby clovek pochopil.

na tvorbe vyznamu v tych generovanych textoch sa podielas ty ovela vacsou mierou ako ten generator. ocividne sa ti paci, ze ti hovori "z duse". mas s tym srandu a asi aj super pocit ze vies vyprodukovat nieco, co vyzera ako clanok, bez nejakej tazkej roboty. ale there is no such thing as a free lunch :)

plno odbornikov venuje cas analyze velkych jazykovych modelov na roznych urovniach. od technickejsich vhladov po spolocenske dopady. mozno sa pozri aj na nieco taketo, vyhnes sa tym tomu, ze zostanes v nejakej echo chamber s tym konkretnym modelom ktory pouzivas a ktory ti "bude vysvetlovat" ze je uplne v pohode ked ho pouzivas spravne. ten druhy clanok je starsi, ale davam ho sem naschval preto, lebo by si v nom ako nadseny laik mohol uvidiet aka je ta tema siroka a ze aj v texte ktory sa ti paci mozu byt neprijemne detaily ktore si nemusis vsimnut ale maju vplyv na inych ked taky text niekde postnes (sekcia 4.1).

a ak mas cas citat knihu, tak artificial intelligence: a guide for thinking humans je perfektna