cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
9142894
9142899
9142919

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::7
total children::1
show[ 2 | 3] flat


nezamenil si nejak nazvy firiem?




  • 0000010100063537007589480110298109142894091428990914291909145575
    DrZak 25.04.2024 - 19:42:54 (modif: 25.04.2024 - 19:45:19) level: 1 UP New Content changed
    Absolutne nie, Canon lens lineup oproti tomu co je dostupne k Sony je ovela mensi. Samozrejme, ak nic z toho nepotrebujes, nie je to problem. Ako priklad uvediem:

    Laowa 9mm f5.6 - najsirsi ne-fisheye objektiv aky je mozne kupit
    Sigma 14mm 1.4 , 35 1.2, 'lacne' ale velmi kvalitne 500 f5.6 pre wildlife shooters, 60-600mm co sa da vcelku dobre pouzivat pri foteni auto pretekov ak nemas 2 tela a nechces mat 70-200 a nejake 150/200-600mm a pricom ma stale akceptovatelnu kvalitu
    Tiez giganticke 105 f1.4 - ktore moc teda nejde rozumne pouzivat ale ak to clovek nemusi dlho nosit, robit to krasne obrazky, ktore vyzeraju inak ako 85ka..
    Potom je tam mnozstvo Tamronov za relativne nizku cenu ktore su mozno 5-10% pod top level zoomami od canikon a sony...

    Samyang ma par ozaj dobrych a lacny objektivov, ktore su uz teraz aj autofocusove - napr. ja mam ich 135 1.8 a plna spokojnost, tiez reviews ho stavaju on par ostatnych..

    Plna rit manualnych jedinecnych objektivov ako napr. malicke a povedzme ze umelecky vyzerajuce Voigtlandery ako 35 1.2, 40 1.2, 50 f1 velmi zaujimava 110 f2.5 makro apo...

    Proste pre sony native a 3rd parties je obrovsky lens lineup co canon ani nikon nemaju. Mnohe z tych najlacnejsich su shit pre vysoke rozlisenie, ale pre video, kde staci aj zemiak ich kvalita dost postacuje a vie to spravit pekne efekty..

    Znova - ak nic z toho nepotrebujes, je ti to zrejme jedno..
    more children: (2)