Re[5]: 10.01.2024-8:42:37 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[5]: 10.01.2024-8:42:37
template:	4
parent:	Re[4]: 10.01.2024-8:42:37
owner:	popo
viewed by:
created:	10.01.2024 - 16:17:04

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
9118030
9118046
9118195
9118197
9118200
9118205

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

jop. je vyssie v celej populacii.
nechcem tu na plnu hubu povedat, ze neockujte deti proti kiahnam

0000010100063539000635560112209209118030091180460911819509118197091182000911820509118224

Najlepšia stratégia je svoje deti očkovať a ostatných od očkovania aktívne odhovárať - tvoje deti tak budú pred kiahňami chránené vakcínou a pred oparom vás ochráni exposure od nezaočkovaných spolužiakov. Win-Win.

A to som si ráno myslel, že dnes už nič dobré nevymyslím..

000001010006353900063556011220920911803009118046091181950911819709118200091182050911822409118295

Very nice, Harry!

000001010006353900063556011220920911803009118046091181950911819709118200091182050911822409118247

To by bolo idealne. Ale neukazuje USA model, ze prave zaockovani tahaju za kratsi koniec?
A nakoniec zaockovat sa mozes aj neskor. Deti ochorenie prekonavanu lahko a ockovanie v dospelosti neprinasa komplikacie.

00000101000635390006355601122092091180300911804609118195091181970911820009118205091182240911824709118299

Neviem čo konkrétne myslíš tým, že ťahajú za kratší koniec. Všetky články porovnávajúce incidenciu herpes zoster medzi očkovanými a neočkovanými, ktoré som našiel, vyšli buď neutrálne, alebo v prospech očkovaných.

Tu napr čísla namerané na takmer miliónovej vzorke (jeden z prvých linkov v tvojom google searchi): "HZ risk was higher among unvaccinated children compared to vaccinated children across age groups; 64% higher before universal vaccination (RR: 0.36, 95% CI: 0.33, 0.39), and 32% higher after universal vaccination (RR: 0.68, 95% CI: 0.64, 0.73)."

Tu na ešte väčšej vzorke (~6 a pol miliona): "... the rate among children who were vaccinated was 38 per 100 000 person years, which was 78% lower than that among children who were unvaccinated (170 per 100 000 person years; P < .0001)."

Nejak podrobnejšie som to ale neskúmal, ak mi niečo dôležité ušlo tak prosím doplň.

Podľa mňa sa ale v takýchto prípadoch nedá rozhodne povedať že čo je správne riešenie a ktorý koniec je kratší, lebo do hry vstupuje veľa faktorov a aj keby sme mali dokonalé čísla, čo nemáme, tým jednotlivým faktorom bude každý prisudzovať inú váhu. Pre niekoho zostať doma dva týždne s vysypaným deckom nie je najmenší problém, pre iného je to nepredstaviteľná vec. Niekto má strach z infekčných chorôb, iný z injekcií. Podľa mňa tieto veci v rozhodovaní jedincov hrajú oveľa väčšiu úlohu ako to, či jeden prípad oparu v prepočte na tisíc exponovaných pribudne alebo ubudne..

0000010100063539000635560112209209118030091180460911819509118197091182000911820509118224091182470911829909118326

bez irónie, tvoje príspevky na túto tému je vždy radosť čítať!

0000010100063539000635560112209209118030091180460911819509118197091182000911820509118223

nemyslim si, ze u nas je taka preockovanost, aby to zurivo kleslo.
lebo to sa tu potom mozme bavit aj o neockovanych MMR a klesajucej preockovanosti pod kriticku hranicu.

situacie su rozne.
Kamoska v 3. trimestri sa starala o dieta s kiahnami, lebo u muza prepukol pasovy opar a odprasil sa pre istotu do karanteny z domu.
moj osobny nazor ako rodica je, ze pokial je moznost ockovat a dieta tie kiahne nechyti do urciteho veku, tak potom zaockovat.
na rozdiel od rodicovskych diskusnych for si stale myslim, ze tu si vieme povedat nazor aj s kontextom danej rodiny/situacie a dovodov aby si clovek spravil celkovy obraz.

0000010100063539000635560112209209118030091180460911819509118197091182000911820509118218

ale mozme si aspon povedat, ze davat si nejake sibenicne terminy 6 rokov... ja som mal 10.