researchers of Wuhan Institute of Virology were developing COVID-like diseases in November 2019


node:	researchers of Wuhan Institute of Virology were developing COVID-like diseases in November 2019
template:	4
parent:	Covid-19 / Novel Coronavirus (2019-nCoV)
owner:	Prospero
viewed by:
created:	18.06.2023 - 22:44:31

cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
9070398

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

take male post scriptum k debatke ktora tu pred rokmi prebiehala

::

The first people to catch coronavirus were three researchers at the Wuhan Institute of Virology (WIV) in China, according to a recent Substack article report from Tuesday citing US government sources.

The report states that the first people include WIV researcher Ben Hu, who led the institute’s research on SARS-like coronaviruses that increased the viruses' infectiousness. The other two researchers suspected to have leaked the virus are Yu Ping and Yan Zhu.
https://www.jpost.com/health-and-wellness/coronavirus/article-746670

000001010833380908837211087030870907039809070413

vies co, uplne je mozne ze to tak bolo, ale mohol by si pls svoju poziciu tak nedegradovat citovanim takto dolezitych informacii ked ich zdroj je substack? :D

"The first people to catch coronavirus were three researchers at the Wuhan Institute of Virology (WIV) in China, according to a recent Substack article report from Tuesday citing US government sources."

akoze mam oblubenu jednu sex researcherku co tam dava vyskumy o fetisoch a otvorenych vztahoch, ale zrovna by som neveril nejakemu zdroju zo substacku

taktiez hned dalej v tom clanku:
Other sources have claimed different origins of the virus
There have been other reports that claim that the first person to contract the virus was someone different.

aky ma zmysel toto sem dat ako nejaky vyhru? Uplne chytanie sa slamiek

00000101083338090883721108703087090703980907041309070656

substack ako zdroj sam o sebe nic nedegraduje, lebo to nie je jediny/hlavny zdroj tychto tvrdeni, a tiez sa tam odvolavaju na US gov sources. a v poslednom case toho bolo viac, napr https://archive.ph/L2BSO
pozor na zotrvacnikovy lableak-denial, momentalne to nevyzera byt uplne konspiracia :))

0000010108333809088372110870308709070398090704130907065609072205

Tak tu je teda report priamo od US gov sources. Mená sa tam neuvádzajú žiadne a celkovo sa tam o chorých výskumníkoch píše podstatne striedmejšie, než to sľubovali investigatívni žurnalisti.

"We have no indications that any of the researchers were hospitalised because of the symptoms consistent with COVID-19. One researcher may have been hospitalized in this timeframe for treatment of a non-respiratory medical condition."

A teda znova je to jeden veľký nothing burger. Ale to už je teraz druhoradé. Linky už sú naklikané, webreklamy pozreté, mozgové chrobáky rozosiate. S ďalšími zásadnými zisteniami sa tu vidíme opäť týždeň pred ich zverejnením..

0000010108333809088372110870308709070398090704130907065609070987

Odvolávajú sa tam na "Anonymous U.S. State Department investigator". Keby som ja vo svojich prácach citoval ako zdroj tvrdení "anonymných vedcov z nemenovanej americkej univerzity", tak by to moc veľkú váhu nemalo.

Niekedy tento alebo budúci týždeň by sa mal deklasifikovať všetok US intel k tejto téme. Prečo nečakáme až na ten? Už tu takáto situácia bola tuším dva krát, kedy sa mali zverejniť dokumenty, týždeň pred zverejnením anonymné zdroje nafukovali hype a sľubovali bombshells a nakoniec sme sa nové nedozvedeli skoro nič.

Neviem či si čítal ten originál blog. Citujem z neho:

"Next week, the Directorate of National Intelligence is expected to release previously classified material, which may include the names of the three WIV scientists who were likely among the first to be sickened by SARS-CoV-2."

O pár riadkov vyššie sú ale tri špinavé mená len tak z voleja hneď označené ako pacienti 0. Case closed. Ja som celkom zvedavý že či v tých zverejnených dokumentoch konkrétne mená budú, či to budú rovnaké mená ako sú uvedené v onom blogu a hlavne som zvedavý na to, že na základe akých dôkazov sa k tým menám dospelo. Ak tie dôkazy budú silné, tak super, konečne sa niekam posunieme. Ak sa to ale znova ukáže byť len vata, tak čo? Skúsime nabudúce..

Samotný lab leak konšpirácia nie je. Ja mám len problém s tým, ako závery predbiehajú dokazovací proces. Citovanie US intelu týždeň pred jeho zverejnením je dobrou ilustráciou toho problému.

000001010833380908837211087030870907039809070413090706560907098709071042

fakt to chces porovnat so standardmi vedeckej prace? nerob to. investigativna zurnalistika funguje trochu inak ako akademia, vid https://en.wikipedia.org/wiki/Source_protection

substack som ani necital, len ten sunday times clanok, pointa bola, ze sa to neda odpisat len kvoli substacku, objavuje sa to aj vo viac legit zdrojoch.

deadline pre odtajnenie toho reportu bol 18.6. a stale nic, takato investigative skrz anonymne leaks moze byt najviac co z toho bude.

00000101083338090883721108703087090703980907041309070656090709870907104209071054

Ak to dobre čítam, tak ten link hovorí o tom, že autority nemôžu novinárov nútiť do odhalenia identity zdroja. Nie o tom, že hearsay je evidence. Mňa meno zdroja až tak netrápi a skôr by som chcel vedieť, že na základe čoho konkrétne ten zdroj dospel k záveru, že tí traja menovaní boli pacienti 0. Veď keď z reportu leakuju závery, tak prečo nemôžu leaknuť aj dáta? Za spomínaný watergate by tiež zrejme nešla pulitzerova cena, keby zostalo pri "ktosi počul, že niekto povedal.."

Zaujíma ma to preto, lebo viem čo všetko sa natáralo ohľadom toho ako mutácie od velínu cez FCS až po chvost boli nespochybniteľným dôkazom, že vírus má umelý pôvod. Ja netvrdím že nemá, ale keďže biológii vírusov trochu rozumiem tak viem, že to čo to malo dokazovať to vo väčšine prípadov ani nenaznačovalo. To potom čítam všetky tieto anonymné infošky typu "US investigators are said to have been told.." s dávkou skepticizmu. Chápem ale aj, že niektorí ľudia to majú presne opačne.

Prečo report mešká je záhada a tiež si myslím, že to nie je dobrý signál. Ja verím, že sa to čoskoro zverejní.

0000010108333809088372110870308709070398090704130907065609070987090710420907105409071169

Určité informácie zatiaľ niesú zverejnené preto, že zverejnenie daných informácií mocnosťou 1 by zásadným spôsobom nasralo mocnosť 2 ktorá už tak či tak paktuje s rádoby mocnosťou 3 ktorá by najradšej svojou "nuklearnou triadou" zrovnala z tvare sveta zopar multimilionovych megapolis na vychodnom pobrezi mocnosti 1.

Ale Blinken bol ferovy a posunul pred par dnami Ximu co sa vie, Xi teraz vyhodnocuje a nasledne budu obe strany konat. Jedine ze by nie.

000001010833380908837211087030870907039809070413090706560907098709071042090710540907116909071197

To už je na moju obúchanú pešiacku hlavičku moc dimenzionálna šachová partia, ale čisto hypoteticky, dajme tomu že máš pravdu a malo by to byť tak ako píšeš. Zaujímal by ma potom tvoj názor na to, či by tie informácie zverejnené byť mali alebo nemali, prípadne že či je nekontrolované leakovanie neoveriteľných informácií z takéhoto fascikla dobrý nápad.

Viem že si tu niekde písal, že new york ťa moc neohúril a že pravda musí byť, ale aj tak - plácol by si si na taký deal?

00000101083338090883721108703087090703980907041309070656090709870907104209071054090711690907119709071229

tej poslednej vete akosi nerozumiem

0000010108333809088372110870308709070398090704130907065609070987090710420907105409071169090711970907122909071239

Písal si o zrovnávaní metropol na východnom pobreží USA. Najväčšiu metropolu som vybral ako príklad. Otázka, čisto hypotetická, je že či by si sa ako prezident zemegule rozhodol pravdu zverejniť aj za cenu toho, k čomu by to viedlo.

Lebo ja napríklad situáciu až tak kriticky nevidím a myslím si, že je dôležité vedieť, čo sa naozaj stalo, ale ak by to malo byť tak ako píšeš, tak by som bol radšej, keby nikto nezverejňoval (a hlavne nevynášal) nič. Zaujíma ako to máš ty a ostatní.

000001010833380908837211087030870907039809070413090706560907098709071042090710540907116909071197090712290907123909071423

Vo vzťahu k pravde zastávam postoj sókratický (pravda je pravdou len vtedy ked ziadna z jej casti nieje vedome a ucelovo zamlcana) ako aj postoj Václava Havla ("Prava a Laska zvitezi nad lzi a nenavisti").

Inac ruski blazni v svojich chorych predstavach o znukovani east coastu spominaju skor Boston, resp. pjeju o 12 x 100-megatonach na Washington. V zmysle neo-cekistickeho prislovia "nerob to co hovoris a nehovor to co robis" z toho explicitne zmieneneho Bostonu a Washingtonu moze napokon naozaj vyplynut ze prve Sarmat-2ky resp. Poseidony budu cielit na Velke Jablko ako na hlavne mesto-symbol Ameriky a vsetkeho co reprezentuje...

viac myslim k teme nemam co povedat, je to cele tak toxicke ze je imho zbytocne nad tym celym stracat cas

000001010833380908837211087030870907039809070413090706560907098709071034

A Chinese military scientist who was reportedly thrown to his death from the roof of a Wuhan institute is at the centre of mounting evidence that the Covid pandemic resulted from a lab leak.

Intelligence obtained by members of the US Senate reveals that Zhou Yusen filed a patent for a Covid-19 vaccine on February 24, 2020, barely a month after China put Wuhan into lockdown because of the outbreak.

US vaccine developers told investigators that it would have been impossible to have generated the data cited in the patent so swiftly – it would have taken about three months' work, meaning that scientists at the Wuhan Institute for Virology were secretly working on a Covid vaccine in November, two months before Beijing told the world about the pandemic.

Zhou, who worked for the People's Liberation Army and was collaborating with Wuhan scientists at the time of the outbreak, died in mysterious circumstances in May 2020, aged 54.

US investigators are said to have been told 'Zhou fell from the roof of the Institute', although this has not been confirmed.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12205705/Chinese-military-expert-filed-patent-Covid-vaccine-died-mysterious-circumstances.html

0000010108333809088372110870308709070398090704130907065609070658

ako pisem som uplne ok s tou hypotezou, ale podla mna substack je problem ako zdroj pri takomto tvrdeni, nicomu inemu nez zurnalistom co maju nejaku konzistentnu reputaciu by som neveril. Hlavne ten clanok co hormi postol bol proste extra zly, a podla mna je dost podstatne drzat dobru uroven zdrojov pri tejto teme.

00000101083338090883721108703087090703980907041309070591

Neviem o akej "vyhre" vyhovoris ani co mienis vyrazom "nedegradovat poziciu".

Proste som len linkol aktualny clanok z Jerusalem Post a oznacil ho ako "post scriptum" k debate ktora sa tu pred rokmi viedla.

0000010108333809088372110870308709070398090704130907059109070593

tak ze by to akokolvek pomohlo tvojej pozicii v tejto teme