Re[8]: nuž áno, KDH je strašné strašné zlo :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[8]: nuž áno, KDH je strašné strašné zlo
template:	4
parent:	Re[7]: nuž áno, KDH je strašné strašné zlo
owner:	dobso
viewed by:
created:	18.03.2023 - 11:26:11

cwbe coordinatez:
101
63535
21
9048847
9048888
9049034
9049046
9049050
9049063
9049070
9049095
9049178
9049253
9049343
9049445
9049452
9049461
9049469
9049500
9049508
9049766

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Ja teda nepatrim k chomskeho fandom, ale pokial viem tvrdi ze holokaust sa stal. Akurat tvrdi aj to, ze popieraci maju pravo popierat a je ulohou spolocnosti vyvracat koniny. Co v dobe facebooku je velmi sporny nazor.

00000101000635350000002109048847090488880904903409049046090490500904906309049070090490950904917809049253090493430904944509049452090494610904946909049500090495080904976609049768

Ja nikde nehovorim o holokauste.
Skus pozriet, co hovori o genocide v Bosne.

0000010100063535000000210904884709048888090490340904904609049050090490630904907009049095090491780904925309049343090494450904945209049461090494690904950009049508090497660904976809049771

Ale picu popiera genocidu v Bosne. Cely ten spor je o terminologii, nie o spochybnovani masoveho vrazdenia v Bosne. Hovori, ze termin genocida sa podla neho naduziva, cim rozrieduje jeho vyznam. Podobne ako termin fasizmus. Ale zaroven tvrdi, ze ho nepouziva on osobne, ale chape ak ho pouzivaju na to, co sa dialo v Bosne, ini.
Suhlasim s nim? Vobec. Ale teda popieranie genocidy v Bosne to rozhodne nie je.
Trochu chladnej hlavy by nezaskodilo.

Lieb sein.

000001010006353500000021090488470904888809049034090490460904905009049063090490700904909509049178090492530904934309049445090494520904946109049469090495000904950809049766090497680904977109049775

Ono to ma uplne iny kontext. Chomsky je "freedom of speech advocate", co zahrna obhajobu moznosti publikovania akehokolvek nazoru.

A ano, potom sa postavil za moznost publikovania aj veci co popierali udalosti v Bosne, a dokonca aj Holokaust. A aj v tomto pripade ide o jeho podpis pod list co obhajoval pravo na nazor zurnalistky co Bosenske masakry popierala. A nasledny shitstorm v The Guardiane, ked o to zavadili v rozhovore.

Nehovoriac ze jeho state o slobode slova su do niektorych knih o popierani Holokaustu zaradene bez jeho vedomia ako predhovory.

Pravdonosnym mediam, a kybca tetam by z neho troska uletel dekel. Fakt keby sa ho dakde spytali co si mysli o hypotetickej situaci ze Bindorada zakazala na webe sirit clanky T.E. Rostasa, tak by povedal ze to je zavrhnutiahodne.

Tu je to popisane z bosenskej strany:
https://bosniak.org/2009/08/28/chomskys-genocidal-denial/

00000101000635350000002109048847090488880904903409049046090490500904906309049070090490950904917809049253090493430904944509049452090494610904946909049500090495080904976609049768090497710904977509049777

Toto hej, len ked Maverick pisal, nech sa dobso pozrie na to, co hovori Chomsky o genocide v Bosne, domnievam sa, ze narazal na to, co spominam vyssie. Kedze to sa konkretne tykalo jeho nazoru na udalosti v Bosne, nie vseobecne freedom of speech.
Anw, ani freedom of speech absolutismuz sa samozrejme nerovna popieracstvo genocid.

A pre istotu opakujem, vazne v tomto nesuhlasim s Chomskeho postojom, ale zas nie kazdy nazor na temu genocidy, s ktorym nesuhlasim je popieracstvo, zejo.

Lieb sein.