Re[6]: Sníva sa m o Dzurindovi MJCH :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[6]: Sníva sa m o Dzurindovi MJCH
template:	4
parent:	Re[5]: Sníva sa m o Dzurindovi MJCH
owner:	teflon
viewed by:
created:	15.03.2023 - 21:10:51

cwbe coordinatez:
101
63535
21
9048847
9048888
9049034
9049046
9049050
9049063
9049070

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

prepac, skusim viac adoracie k nasmu zachrancovi Mikulasovi nabuduce. musim uz troska dozriet.

0000010100063535000000210904884709048888090490340904904609049050090490630904907009049136

Niekedy je aj nieco taketo vyhrou.
Zial v politike si vyberas to lepsie z najhorsieho, co ma sancu prejst 5% (7%) hranicou do parlamentu.

0000010100063535000000210904884709048888090490340904904609049050090490630904907009049095

jjj lebo osoby sa delia na kdh-ckich picusov a adorovanych zachrancov, presne v zmysle healthy pristupu o ktorom hovorim.

000001010006353500000021090488470904888809049034090490460904905009049063090490700904909509049178

nuz, ano. pre mna je kazda osoba ktora je schopna postavit sa na celo niecoho ako KDH zdiskreditovana automaticky. mozno raz vyrastiem, ale momentalne je to tak. unlucky.

00000101000635350000002109048847090488880904903409049046090490500904906309049070090490950904917809049755

to je jak keby niekto napisal o KDU alebo CDU...
snad vyrastiies

0000010100063535000000210904884709048888090490340904904609049050090490630904907009049095090491780904975509049759

nesledujem podrobne co robia KDHci v nemecku a cesku ale po dostudovani by som to pravdepodobne napisal aj o nich.

a moc by som s tym neratal. uz to asi takto potiahnem az do kremacnej pece

00000101000635350000002109048847090488880904903409049046090490500904906309049070090490950904917809049733

Mimochodom, Dzurinda nikdy nebol a ani nekandidoval na predsedu KDH.

0000010100063535000000210904884709048888090490340904904609049050090490630904907009049095090491780904973309049748

"Na sneme KDH v novembri 1996 neúspešne kandidoval na post predsedu KDH proti Jánovi Čarnogurskému. Mikuláš Dzurinda získal 130 hlasov a Ján Čarnogurský 214."

?

000001010006353500000021090488470904888809049034090490460904905009049063090490700904909509049178090497330904974809049770

Ok, predsedom sa ale nestal.

00000101000635350000002109048847090488880904903409049046090490500904906309049070090490950904917809049402

okej takze teraz tu mame 27 zdiskreditovanych chujackych stran a vsetko zmysluplne co sa tu politicky udialo poslednych 30 rokov spravili chujaci, alebo co ako?

fakt by ma zaujimalo ako sa s tymto pohladom spravit cokolvek co nas posunie aspon o milimeter dalej.

0000010100063535000000210904884709048888090490340904904609049050090490630904907009049095090491780904940209049638

>okej takze teraz tu mame 27 zdiskreditovanych chujackych stran a vsetko zmysluplne co sa tu politicky udialo poslednych 30 rokov spravili chujaci, alebo co ako?
ak si vycital taketo posolstvo z mojich postov tak asi len nepouzivame rovnaky komunikacny protokol.

00000101000635350000002109048847090488880904903409049046090490500904906309049070090490950904917809049253

0000010100063535000000210904884709048888090490340904904609049050090490630904907009049095090491780904925309049388

mala vzorka kdh volicov.
viac ako 10 a menej ako 20 (nechce sa mi pocitat tie precenta).
ergo statisticka chyba.

0000010100063535000000210904884709048888090490340904904609049050090490630904907009049095090491780904925309049343

Inac tie otazky v tom prieskume (vratane tejto) boli podla mna nekonecne chujovo postavene. Fakt by som sa pozrel na to, kolko ludi im spravne porozumelo.

A hlavne, uz by sme dopici v 21.storoci v civilizovanej spolocnosti mohli prestat pouzivat pojem 'sfera vplyvu'. Co to vobec je? Jediny, kto ten pojem pouziva, ako ze to je nejaka legitimne existujuca vec, su Rusi aj s ich imperialistickymi a revizionistickymi chutkami.

Tak jeden zo sposobov, ako im dat najavo, ze s onymi chutkami mozu ist 21.storoci leda tak do medvedej pice, a ze s nimi tuto hru hrt nebudeme je, ze ten pojem proste skrtneme z bezneho slovnika.

000001010006353500000021090488470904888809049034090490460904905009049063090490700904909509049178090492530904934309049445

no neviem, sfera vplyvu je v usa dost pouzivany termin, pozri si nejakeho chomskeho.

00000101000635350000002109048847090488880904903409049046090490500904906309049070090490950904917809049253090493430904944509049452

No ved v ramci toho by sme mali aj prestat pocuvat kokotov ako Chomsky.

0000010100063535000000210904884709048888090490340904904609049050090490630904907009049095090491780904925309049343090494450904945209049461

chomsky je intelektual, ktory pise o problemoch s medzinarodnou politikou usa. on nie je ten co definuje pojmy. ale ok, nikto ta nenuti...

000001010006353500000021090488470904888809049034090490460904905009049063090490700904909509049178090492530904934309049445090494520904946109049469

Chomsky je intelektual....... Well, OK, povedzme.
Ale okrem toho je Chomsky aj:
-popierac genocidy
-klamar
-geopoliticky "realista", co je povedzme ze americky imperialista v2.0

Pisat aj rozpravat vie pekne. Aj je tu a tam nieco z toho pravda. Ale jeho vychodiska su zle, aj jeho zavery su zle. Nehodne slobodnej zapadnej spolocnosti 21. storocia.

00000101000635350000002109048847090488880904903409049046090490500904906309049070090490950904917809049253090493430904944509049452090494610904946909049500

ok, ked uz ideme counterfactual tak ty si:
- obhajca zlocinov rakusko-uhorska
- rusky agent provokater iduci revese psychology
- new world order futurista

pomohlo nam to v diskusii? chomsky nie je nic z toho co si povedal. mozes samozrejme s jeho nazormi a zavermi nesuhlasit na internetoch ale to je asi tak vsetko. kedze som presvedceny ze si studiu tychto tem nevenoval ani 0.1% tolko casu co on tak som skor nakloneny verit jeho zaverom ako tvojim.

0000010100063535000000210904884709048888090490340904904609049050090490630904907009049095090491780904925309049343090494450904945209049461090494690904950009049508

Takze kazdy, kto tomu studiu venoval rovnako vela casu, ako Chomsky, ma pravdu?

000001010006353500000021090488470904888809049034090490460904905009049063090490700904909509049178090492530904934309049445090494520904946109049469090495000904950809049766

Ja teda nepatrim k chomskeho fandom, ale pokial viem tvrdi ze holokaust sa stal. Akurat tvrdi aj to, ze popieraci maju pravo popierat a je ulohou spolocnosti vyvracat koniny. Co v dobe facebooku je velmi sporny nazor.

00000101000635350000002109048847090488880904903409049046090490500904906309049070090490950904917809049253090493430904944509049452090494610904946909049500090495080904976609049768

Ja nikde nehovorim o holokauste.
Skus pozriet, co hovori o genocide v Bosne.

0000010100063535000000210904884709048888090490340904904609049050090490630904907009049095090491780904925309049343090494450904945209049461090494690904950009049508090497660904976809049771

Ale picu popiera genocidu v Bosne. Cely ten spor je o terminologii, nie o spochybnovani masoveho vrazdenia v Bosne. Hovori, ze termin genocida sa podla neho naduziva, cim rozrieduje jeho vyznam. Podobne ako termin fasizmus. Ale zaroven tvrdi, ze ho nepouziva on osobne, ale chape ak ho pouzivaju na to, co sa dialo v Bosne, ini.
Suhlasim s nim? Vobec. Ale teda popieranie genocidy v Bosne to rozhodne nie je.
Trochu chladnej hlavy by nezaskodilo.

Lieb sein.

000001010006353500000021090488470904888809049034090490460904905009049063090490700904909509049178090492530904934309049445090494520904946109049469090495000904950809049766090497680904977109049775

Ono to ma uplne iny kontext. Chomsky je "freedom of speech advocate", co zahrna obhajobu moznosti publikovania akehokolvek nazoru.

A ano, potom sa postavil za moznost publikovania aj veci co popierali udalosti v Bosne, a dokonca aj Holokaust. A aj v tomto pripade ide o jeho podpis pod list co obhajoval pravo na nazor zurnalistky co Bosenske masakry popierala. A nasledny shitstorm v The Guardiane, ked o to zavadili v rozhovore.

Nehovoriac ze jeho state o slobode slova su do niektorych knih o popierani Holokaustu zaradene bez jeho vedomia ako predhovory.

Pravdonosnym mediam, a kybca tetam by z neho troska uletel dekel. Fakt keby sa ho dakde spytali co si mysli o hypotetickej situaci ze Bindorada zakazala na webe sirit clanky T.E. Rostasa, tak by povedal ze to je zavrhnutiahodne.

Tu je to popisane z bosenskej strany:
https://bosniak.org/2009/08/28/chomskys-genocidal-denial/

00000101000635350000002109048847090488880904903409049046090490500904906309049070090490950904917809049253090493430904944509049452090494610904946909049500090495080904976609049768090497710904977509049777

Toto hej, len ked Maverick pisal, nech sa dobso pozrie na to, co hovori Chomsky o genocide v Bosne, domnievam sa, ze narazal na to, co spominam vyssie. Kedze to sa konkretne tykalo jeho nazoru na udalosti v Bosne, nie vseobecne freedom of speech.
Anw, ani freedom of speech absolutismuz sa samozrejme nerovna popieracstvo genocid.

A pre istotu opakujem, vazne v tomto nesuhlasim s Chomskeho postojom, ale zas nie kazdy nazor na temu genocidy, s ktorym nesuhlasim je popieracstvo, zejo.

Lieb sein.

00000101000635350000002109048847090488880904903409049046090490500904906309049070090490950904917809049253090493430904944509049447

Sfera vplyvu je oblast kde dokazes "premietnut" svoj vplyv. USA tam naozaj maju nejaky diplomaticky, obchodny, vojensky vytlak. To co sa im nepaci, dokazu do urcitej miery potlacit, to co sa im paci podporit.

Ruska sfera vplyvu - za cara sme mali toto, za komunizmu bolo v ZSSR nase toto, poprosime to inak na vas Solovjov v telke jebne 40 atomoviek. To mate zato ze v nasej sfere vplyvu nemame vplyv vy hajzli.

0000010100063535000000210904884709048888090490340904904609049050090490630904907009049095090491780904925309049343090494450904944709049458

nie, naopak, sfera vplyvu je dogma o tom kde chces premietat svoj vplyv. "do urcitej miery" je pekny eufemizmus pre vojenske intervecie, zvrhavanie nepohodlnych vlad a ekonomicke vydieranie.

chapem ze je cool robit si srandu z rusov ale povedat ze rusi su jedini co akoze sa snazia mat nejaky vplyv v oblasti co si definovali ako svoju sferu vplyvu je hlupost.

0000010100063535000000210904884709048888090490340904904609049050090490630904907009049095090491780904925309049336

Čiže voliči KDH sú v tomto narovnako s voličmi strán ako sú Sme rodina, Hlas, SaS, PS a OĽaNO. Teraz vôbec netuším, čo z toho vyplýva.

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

0000010100063535000000210904884709048888090490340904904609049050090490630904907009049095090491780904925309049271

aj Igi je prozapadny, tak je v pohode?

000001010006353500000021090488470904888809049034090490460904905009049063090490700904909509049178090492530904927109049338

Babkinu picu je prozapadny. Matovic je promatovic, that's it, sfera vplyvu mu je u prdele.

Ked sa na tom bude dat prihriat preferencna polievocka, bude si uplne spokojne obtierat hubu o Europsku Uniu (ako to uz x-krat urobil), o Ameriku (ako to uz par krat urobil), a kludne osere chrbat Ukrajincom (ako to prave urobil - Migy).

Este sa od neho kludne mozno dozijeme, ze bude volat po zmierneni sankcii, lebo ved pan Kiril nam poslal vakciny.

00000101000635350000002109048847090488880904903409049046090490500904906309049070090490950904917809049253090492710904933809049357

nizsie som sa opravil

000001010006353500000021090488470904888809049034090490460904905009049063090490700904909509049178090492530904927109049321

matovic nie je prozapadny - zapad su aj hodnoty.

00000101000635350000002109048847090488880904903409049046090490500904906309049070090490950904917809049253090492710904932109049326

sry, zle som to naformuloval, po spravnosti matovic nechce aby sme boli v sfere vplyvu ruska