cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8979580
8979602
8979615

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::7
total children::2
2 ❤️


show[ 2 | 3] flat


Heh, zvazoval som, ci to pisat alebo nie, nakoniec som to vynechal s tym, ze ak sa na to niekto opyta, tak to rozvediem. :D

Cakal som, ze maximalna korelacia nastane, ak lagnem vodne data o +5 dni, pretoze som mal dojem, ze by mali predchadzat potvrdene pripady; v minulosti sa o nich rozpravalo, ze sa mozno budu dat pouzit na predikciu vln covidu. Nuz tak som si vykreslil graf.

n2TMa5Y.pngckPV9Ya.png

Ale nie je to tak -- optimalny lag ma opacne znamienko! Nalavo je korelacia medzi surovymi/linearnymi hodnotami (maximum je pri lagu -3 dni), napravo medzi ich logaritmami (maxima su pri lagoch -3 a -4 dni, cize asi skor 3.5).

Cize je to presne naopak a vyzera to, ze odpadove vody zaostavaju za potvrdenymi pripadmi o 3.5 dna. Kedze som to nevedel vysvetlit, tak som to nechal tak a cele to vygrafoval s lagom 0. Ono sa tie pomery beztak nijako zaujimavo nezmenia pri lagu -3 dni, tak som sa v tom hlbsie nevrtal.

Mas nejake vysvetlenie? :)




0000010108333809088372110870308708979580089796020897961508979690
himself
 himself      07.06.2022 - 00:10:49 (modif: 07.06.2022 - 00:21:02), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Super, vďaka. No možných vysvetlení si zopár vymyslieť viem. Ľudskú chybu verím, že si vylúčil :)

No mne hlavne ten rozdiel v korelačnom koeficiente (cca 0.03) medzi lagom -3 dni a povedzme +3 dni nepríde nejaký veľmi zásadný. Keby si ku tomu vypočítal aj štandardnú chybu korelačného koeficientu (berúc do úvahy, že ide o autokorelované dáta), tak si myslím, že by to možno ani nebol štatisticky významný rozdiel.

Teraz keď tak nad tým rozmýšľam, tak si myslím že ten lag ani nemusí byť nutne rovnaký počas rôznych štádií epidemickej vlny. Tak naivne by som čakal pozitívny lag pri nastupujúcej vlne a negatívny lag pri doznievajúcej vlne (ľudia vylučujú virálnu RNA ešte dlho po vyliečení). Možno v tej tvojej analýze sa to tak nejak spriemeruje. Ako vyzerajú tie dve time series, keď ich šupneš do jedného grafu?

000001010833380908837211087030870897958008979602089796150897969008980222
ziman
 ziman      10.06.2022 - 12:00:02 (modif: 10.06.2022 - 12:02:13), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
To je vlastne (skoro) presne ten obrazok, ktory som postol hore:

GrIzgLv.png
Cervena krivka mnozstva covidu v odpadovych vodach je prenasobena konstantou, cize v log-Y grafe je iba posunuta nahor o konstantu; jej tvar je nezmeneny. Zelena su hlasene pripady. Mohol by som postnut aj doslova to, co sa pytas, ale pripada mi, ze je to zbytocne, ked uz mame toto.

00000101083338090883721108703087089795800897960208979615089796900898022208980254
himself
 himself      10.06.2022 - 14:15:54 , level: 3, UP   NEW
Hej, nejak mi to ušlo. Zaujímalo ma, či sa v tom porovaní bude dať vidieť ten rozdielny lag v rozdielnych fázach (ako o tom písal aj macarat) - i.e. že červená krivka začína v porovnaní so zelenou stúpať skôr a klesať neskôr. Pri troche fantázie si to tam predstaviť viem, ale asi je moc noisy / málo dát + to komplikujú ďaľšie faktory ako frekvencia testovania atď. Lag 0 je potom asi naozaj najrozumnejšia voľba. Vďaka.

0000010108333809088372110870308708979580089796020897961508979639
Macarat
 Macarat      06.06.2022 - 19:01:44 , level: 1, UP   NEW
S týmto zistením by si mohol získať slávu na Facebooku, lebo logické vysvetlenie je také, že cez kontaminovanú vodu rozširujú nákazu medzi ľudí :)

000001010833380908837211087030870897958008979602089796150897963908979677
ziman
 ziman      06.06.2022 - 22:20:22 , level: 2, UP   NEW
Podla tychto vysledkov to je ale prave naopak -- najprv vidis vlnu v hlasenych pripadoch a az potom v odpadovych vodach.

Co mi nedava ziaden zmysel, ale kontroloval som to asi desatkrat a nevidim tam chybu.

00000101083338090883721108703087089795800897960208979615089796390897967708979687
Macarat
 Macarat      06.06.2022 - 23:30:12 (modif: 06.06.2022 - 23:31:47) [1K] , level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Nesúvisi to s tým, že jeden človek má typicky jeden pozitívny test na začiatku choroby (dajme tomu v prvej štvrtine), no do odpadovej vody idu jeho vzorky po celý čas? Tj v odpadovej vode je to o niečo skôr a oveľa neskôr ako čas testu?

0000010108333809088372110870308708979580089796020897961508979639089796770897968708979688
ziman
 ziman      06.06.2022 - 23:42:06 , level: 4, UP   NEW
Ooo, toto vysvetlenie sa mi paci!

000001010833380908837211087030870897958008979602089796150897963908979677089796870897968808980257
ulkas
 ulkas      10.06.2022 - 14:39:38 , level: 5, UP   NEW
ja som chcel napisat, ze tomu hovienku trva 3 dni sa kanalom doplazit do mestskej cisticky na druhom konci mesta.

00000101083338090883721108703087089795800897960208979615089796390897967708979683
Macarat
 Macarat      06.06.2022 - 22:48:54 , level: 3, UP   NEW
Ech sorry som to pochopil presne naopak

0000010108333809088372110870308708979580089796020897961508979639089796770897968308979684
ziman
 ziman      06.06.2022 - 23:13:18 (modif: 06.06.2022 - 23:13:54), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Som to asi blbo naformuloval. Mozno by aj pomohlo, keby si sa reparentoval naspat, aby aj ostatni videli to pridavne vysvetlenie a nemuseli byt zmateni bez neho tak ako ty. :)