cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8940092
8940097
8940109

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::6
total children::1
show[ 2 | 3] flat
To nedokázali zo žiadnej vzorky ... ani pri delte. Nemali data kto prekonal pred tým. Max pár ľudí, čo niekde testovali a trafili v správnom čase. Kopa ľudí to prekonalo len tak "mimochodom" podľa mňa. A také dáta, že ako by sa omnicron správal čisto na neočkovanej a zároveň takej čo neprekonala, populácií, by predsa boli úplne na nič. Lebo reálne by síce omnicron porovnávali možno s pôvodným variantom, pred ktorým "žiaden nebol". Ale v realite by to bol nepoužiteľný údaj nie?

~ What a time to be alive... ~




0000010108333809088372110870308708940092089400970894010908940150
ulkas
 ulkas      14.01.2022 - 18:59:00 (modif: 14.01.2022 - 18:59:22), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
tj jedno. vzdialenost tych vln je pri omicrone moc blizko - delta mala ovela dlhsie obdobie (od zimy) a ludia sa vedeli nakazit tazsie.

omikron ma ovela kratsie obdobie (od jesene) a zaroven on uz ide do plnych - vacsina ludi uz ma imunity => menej tazkych priebehov.

000001010833380908837211087030870894009208940097089401090894015008940193
pandrlak
 pandrlak      14.01.2022 - 21:28:59 , level: 2, UP   NEW
Ok ... zároveň sa šíri rýchlejšie takže reálne bude situácia "vacsina ludi uz ma imunity => menej tazkych priebehov" v podstate bežná. Tak v čom je problém tej štúdie?

~ What a time to be alive... ~

00000101083338090883721108703087089400920894009708940109089401500894019308940203
ulkas
 ulkas      14.01.2022 - 22:14:55 , level: 3, UP   NEW
jej zaver je, ze omikron je 2x menej zavazny (respektive uplne nezavadny) co sa tyka hospitalizacii ci ventilacii. moj problem s takym zaverom je, ze to nie je vlastnost omikronu ako to podavaju v tej studii, ale len zhoda okolnosti. ked rovnaku studiu spravia v septembri, tak im vyjde nieco ine

0000010108333809088372110870308708940092089400970894010908940150089401930894020308940212
pandrlak
 pandrlak      14.01.2022 - 22:33:24 , level: 4, UP   NEW
Nechápem tvoje myšlienkové pochody. Reálne ak budú robiť v budúcnosti nejakú štúdiu tak rozhodne vzhľadom na tú aktuálnu situáciu. Omnikron nikoho možno už nebude zaujímať ak ho niečo nahradí tak ako vytlačil údajne deltu.

~ What a time to be alive... ~

000001010833380908837211087030870894009208940097089401090894015008940193089402030894021208940260
ulkas
 ulkas      15.01.2022 - 09:52:51 , level: 5, UP   NEW
no mas pravdu, ze omikron nikoho zaujimat nebude. ja stale od zaciatku len kritizujem ten zaver, ze omikron je menej smrtelny. ano, on je menej smrtelny dnes a delta je viac smrtelna vcera. zajtra si to mozu vymenit.

cize z tohoto pohladu, ak tvrdia, ze omikron je menej smrtelny dnes, tak OK. ak ale tvrdia, ze omikron je menej smrtelny vzdy, tak s tym mam problem.

00000101083338090883721108703087089400920894009708940109089401500894019308940203089402120894026008940649
pandrlak
 pandrlak      17.01.2022 - 09:32:17 , level: 6, UP   NEW
To s tým vždy ... tam naozaj tvrdia? Alebo si si to domyslel?

~ What a time to be alive... ~