cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8939560
8939660
8939786
8939924

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::7
total children::4
show[ 2 | 3] flat
Pred koronou som bol v tom, ze ockovanie chrani pred nakazenim VZDY. Teraz mam pocit ze som bol uplne mimo. Existuje vobec nejaka vakcina co naozaj chrani pred nakazenim (akymkolvek)?




000001010833380908837211087030870893956008939660089397860893992408940085
himself
 himself      14.01.2022 - 15:53:01 [9K] , level: 1, UP   NEW
Nie, v biológii sa málokedy dajú používať absolútne pojmy ako "vždy", "všetky" a podobne. Nech študuješ akýkoľvek jav, takmer vždy dostaneš von pravdepodobnostnú distribúciu. Niektoré distribúcie sú možno veľmi úzke, ale v biológii sa takmer nikdy nedá nič vylúčiť, pokiaľ to vyslovene nepopiera fyzikálne zákony.

Nepamätám si všetky tie čísla, ale tak zhruba väčina dostupných vakcín má účinnosť niekde medzi 80-90%. Na jednom konci spektra vakcíny proti tetanu a besnote sú veľmi blízko 100% ale ani tie nefungujú absolútne. Na druhom konci vakcína proti chrípke má účinnosť niekde okolo 60%. To, akú silnú imunitnú stopu vakcína vyvolá, záleží od konkrétneho človeka, od typu vakcíny, od typu patogénu, od počtu dávok a mohých iných vecí.

Dôvod prečo sa s príušnicami prakticky nemáš šancu stretnúť napriek tomu, že vakcína je iba cca 80% účinná (a účinnosť časom klesá) je práve ten sekundárny efekt na úrovni populácie (aka herd immunity), ktorý spočíva v tom, že ak je v populácii imúnna kritická masa, šírenie vírusu sa spomalí, čím sa šanca nákazy ďalej znižuje, čím sa šírenie vírusu ďalej spomalí, čím sa šanca nákazy ďalej znižuje atď atď. Smallpox sme eradikovali pomocou vakcíny s 90% účinnosťou.

000001010833380908837211087030870893956008939660089397860893992408940058
bugy
 bugy      14.01.2022 - 13:55:32 , level: 1, UP   NEW
to mas tak ked sa za pochodu meni definicia slova vakcina :))

Podnety prijímame na adrese toluen@minv.sk

00000101083338090883721108703087089395600893966008939786089399240894005808940059
blurec
 blurec      14.01.2022 - 14:04:57 , level: 2, UP   NEW
kde sa zmenila definicia?

0000010108333809088372110870308708939560089396600893978608939924089400580894005908940064
bugy
 bugy      14.01.2022 - 14:15:43 , level: 3, UP   NEW
okrem definicie CDC aj merriam-webster

Podnety prijímame na adrese toluen@minv.sk

000001010833380908837211087030870893956008939660089397860893992408940058089400590894006408940066
blurec
 blurec      14.01.2022 - 14:36:34 , level: 4, UP   NEW
dik, uz vidim. vo vybranychh nevedeckych zdrojoch (resp. pre potreby bezneho jazyka) tie definicie, co tam lokalne pouzivali, priblizili viac realite, ktora je znama od nepamati. ja som si myslel, ze sa (kvoli covid vakcinam) pomaly prepisovali ucebnice alebo co, ked som to videl ludi vytiahnut na viacerych miestach.

000001010833380908837211087030870893956008939660089397860893992408940057
keiro
 keiro      14.01.2022 - 13:37:26 , level: 1, UP   NEW
Pod "naozajstnou" ochranou myslíš, že každý, kto si takúto vakcínu aplikuje, bude mať za každých okolností nulovú šancu nakaziť sa akýmkoľvek kmeňom dotknutého vírusu?

000001010833380908837211087030870893956008939660089397860893992408939953
mirex
 mirex      14.01.2022 - 08:59:39 , level: 1, UP   NEW
Ja som bol v tom ze ti to iba znizuje sancu.
Tak ako zimne gumy znizuju sancu ze v zime dostanes smyk, ale nezabezpecia to na 100%
Nie je to tak?