Neviem že čo mám s týmto ja spoločné a prečo ma do toho ťaháš, ale som si takmer istý, že keby som si ja desiatimi riadkami scrapeol obsah kybérie a zavesil ho verejne na net, tak by s tým ľudia mali presne taký istý problém, aký s tým majú teraz + by som sa nečudoval, keby prvý v rade s trestným oznámením mával akurát pán profesor.

A s tým “sú to aspoň čísla” fakt nesúhlasím. Keby sem prišiel s tým, že podľa neho čítať kybériu v poslednej dobe je utrpenie a že si pri tej príležitosti pre všetkých pripravil prekvapko, tak minimálne ja by som s tým nemal problém. On ale na bránu kostola ostentatívne pribil vyúčtovanie, ktoré nás má s presnosťou trinástich desatinných miest usvedčovať z poklesnutých mravov a na otázku, že čo to tie čísla vlastne znamenajú, prišla odpoveď: “Metodológia, vrátane datasetu a zdrojového kódu bude zverejnená v médiu na to určenom potom ako prejde štandartným review procesom”. Ak musíme čakať na to, kým cez review prejde metodológia, tak sme si snáď mohli počkať aj na to, kým ňou prejdú výsledky. Neviem ako to máš ty, ale pre mňa čísla, pri ktorých nie je uvedené čo presne znamenajú, neznamenajú nič a keď takéto prázdne čísla niekto používa na to, aby ľuďom dokázal akí su nemorálni, tak mi to vadí.

Ja rozumiem, že cítiš potrebu zastať sa ľudí v menšine, ale keď už sa teda chceme baviť vecne, tak mi skús povedať, že či tých 62.3601304902638 pre kokota je veľa alebo málo, prípadne že koľko by to muselo byť, aby sme mohli byť s morálkou na kybérii spokojní. A keď už riešime čísla bez toho aby sme vedeli čo kvantifikujú, všimol si si napríklad, že slová ako “suhlasim” (69.0463109721499) a “dakujem” (66.207982992465) skončili v jeho rebríčku vyššie ako slovo kokot? Prečo myslíš, že ich zo zoznamu vynechal?

Do ďalšej debaty o laboratórnom úniku sa mi momentálne fakt nechce. Len ti teda ešte raz napíšem, že ja som nikde netvrdil, že moja verzia má objektívne vyššiu pravdepodobnosť ako tvoja verzia, alebo hocikoho iného verzia. Tvrdil som, že na základe poznatkov, ktoré mám k dispozícii ja, sa mne osobne únik z laboratória zdá menej pravdepoobný. Ak ty môjmu úsudku nedôveruješ, prípadne sa ti na základe tvojich poznatkov zdá pravdepodobné niečo iné, tak je to čisto tvoja vec. Okrem prípadov, kedy odzneli ľahko overiteľné nepravdivé tvrdenia (mutácie vo velíne), som pokiaľ viem nikoho o svojej "pravde" nepotreboval presviedčať.