ja tým číslam nerozumiem. vedel by si mi povedať, či sa to dá interpretovať tak, že pravdepodobnosť použitia slova so základom "piča" je tým vyššia, čím ďalej sa v diskusii nachádzame? a ukázať k tomu nejaké grafy napr.?

edit: a nie je pravdepodobnosť výskytu vulgarizmu v neskorej diskusii daná len tým, že sa skrátka napísalo viac slov? tzn. ak je každé 100. slovo v bežnom jazyku vulgarizmus, vyplynulo z tvojej analýzy, že hlboko vnorené nódy majú tento výskyt významne vyšší?

takže by sa dalo potom z toho vyvodiť napr. to, že trebárs od úrovne 13 vnorenia je pravdepodobnoť vulgarizmu 1, a tak by sme obmedzili "hĺbku" nód, aby sme odspustošili mravy?

ozaj, a vulgarizmy a mravy majú spoločné čo? smutný mrkací smajlík ;(

a ďalšia vec je, že tu máš rôzne slová pokope, a nie je mi jasné, či je "kokota" horšie ako "kokotov", zjavne však, keď už ľudia zvlčia a diskusia je fakt dlhá, objaví sa nielen "kokoti", ale aj "hovno"! a to si na chleba ani bundu nechce mazať nikto.

inak, napadlo ma tiež, že možno sa idečka len hádali, že druhé idečko nie je kokot, hoci ono si myslelo, že je, alebo sa tie slová vyskytli v nejakom inom wholesome kontente (ako čistia ulice od psích exkrementov trebárs).



no, ale aby sme sa nebavili len o tom, prečo chceš vyvraždiť klaunov: čo to má byť s tou odstávkou za 9 mesiacov??