Inak, ja viem, že nám nikto neručí za nič, ale len tým, že odoberieš creatora z toho datasetu nód celej kyberie, čo si zverejnil, si ho neanonymizoval. Povedzme, že som v nejakej privatnej nóde napísal svoje meno alebo email - ako taký najjednoduchší príklad. Prečo majú byť tieto dáta vonku?

na rozdiel od Newtona a spol Ty neanalyzujes fyzikalne data, ala pokusas sa hodnotit komunikaciu v komunite, ktorej si bol donedavna sucastou. alebo stale si, neviem ako to vlaste mas. vies velmi dobre, ze ten vztah (medzi tebou a komunitou) nie je idealny a neviem sa zbavit dojmu, ze tu nejde o to najst nejaku "pravdu". si proste v konflikte zaujmov ako pisem aj nizsie.

a kedze neanalyzujes objektivne data - to skutocne nie je o pocte slovicok, je potreba vramci toho vyskumu urobit mnozstvo rozhodnuti, do ktorych prave zasahuje tvoje subjektivne presvedcenie, ze kyberia je prehnita a ze to potrebujes dokazat. a takto sa veda nerobi.

ked si mi vcera pisal, ze ci nebudeme spolupracovat na clanku, tak som Ti odpisala, ze ja s takym typom dat nie som schopna pracovat, ze potrebujem kontext. nuz a potom pozriem aha - medzitym si tomu dodal svoj "kontext" nazvom nody a tym moralizacnym vyrokom na konci. to ma dost sklamalo a aj nastvalo musim povedat.

snažil som sa to niekde nájsť, a ale netuším
čo znamenajú tie hodnoty?
zameral si sa aj na slová ‘dobroty’ a ‘uzmierenia’? hypotézu o morálnom úpadku by som vôbec nestaval na celkovom datasete naraz. keďže ide o vývoj v čase, bolo by dobré urobiť aspoň náhodné rezy jednotlivými obdobiami a štatisticky vyhodnotiť
ďalej, ako píše evad, je to bezkontextové. partička ľudí pri pive tieto slová používa bez toho, aby sa hádali, alebo na niečo/niekoho nadávali. môže ísť o priateľský sarkazmus. to, že tam vidíš polarizáciu je len tvoj subjektívny dojem. na základe čoho odfiltruješ takéto confoundery?
nemohol by si byť transparentnejší a rovno sem pastnúť základ tvojich metód?

zdalo by sa ze ta pripomienka od evad nie je celkom validna a ze tu statistika toto prave celkom dobre a dostatocne ucese

ved v krcme isto bude frekvencia vulgarizmov vyssia nez v kniznici (metafora)

a potom som si vsimol, ze tam je vo funkcii "Čím vnorenejšia nóda na kyberii"

ciste ako raw data by som suhlasil s tebou, ak mas ale vo funkcii "cim vnorenejsia" bude mat evad dobry point s (ne)kalkulaciou emocii

vacsie vnorenia su casto znakom prevladnutia emocii (true?)
a teda prirodzene sa vyskyt slov ich reprezentujucich bude zvysovat ako ukazuju data

teda ak by sme chceli chceli hodnotit moralny upadok:) tak by ta funkcia mala toto zohladnit, nieco v zmysle - cim viac sa (v case) zvysuje frekvencia vulgarizmov v najmenej hlbokych nodach tym viac sme upadli :)

// ferovost neferovost nehodnotim, mohlo ist aj o "verejne je lepsie"