Re[3]: fujifilm :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: fujifilm
template:	4
parent:	Re[2]: fujifilm
owner:	Trilobite
viewed by:
created:	18.01.2021 - 21:59:46

cwbe coordinatez:
101
792011
2723039
8829563
8829632
8829850
8829899

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

absolutne nesuhlasim, ze mirrorless je horsi ako dslr

ale je mi jasne, ze toto bude jedna z tych "viNyL Is betTeR" debat od ludi, co su na nieco zvyknuti a boja sa zmeny...

0000010100792011027230390882956308829632088298500882989908830054

horsi nie. Technicky samozrejme lepsie riesenie, ale zatial prehnane drahe, co pri novych technologiach je zial vzdy tak

000001010079201102723039088295630882963208829850088298990883005408830068

co ja viem... rebel t7 stoji $550, m50 stoji $700
akoze ano, je to rozdiel, ale nie taky strasny.

00000101007920110272303908829563088296320882985008829899088300540883006808830076

porovnaval som tu lepsie DSLR a mirrorless EOS R radu pri Canone
pozri na ceny objektivov, tie su pri mirrorless fotakoch zatial sialene drahe. Ano, existuje adapter, ze mozes pouzit EF skla namiesto RF skiel. Ale to je take riesenie, ako kupit si mercedes a potom hladovat.

EOS M rada moze konkurovat tym lacnejsim zrkadlovkam, to uznam. Nepozeral som sa na to nejako.

0000010100792011027230390882956308829632088298500882989908830054088300680883007608830086

no hej, ale eos r by som nedoprial ani najhorsiemu nepriatelovi... :D

ked porovnavam 5d mk4 s a7r iii, tak je ta a7 lepsia a lacnejsia. (a to je na trhu uz a7r iv, ale tak generacne to porovnavam)

hej, skla su ujebane drahe, to neviem pochopit
ale nie je nic zle na pouzivani redukcie a ineho skla. kvantum ludi tak foti a toci, maju na to padne dovody, tak why not?

000001010079201102723039088295630882963208829850088298990883005408830068088300760883008608830091

ja do EOS R pojdem tak o 4 roky. Zatial nevidim dovod.

Od januara 2018 fotim na 5D MarkIV a som velmi spokojny, este aj teraz ma po 3 rokoch dokaze pozitivne prekvapit v niektorych zlych svetelnych podmienkach - ale to porovnanie u mna je s 5DMarkII, ktory som pouzival 8 rokov a stale funguje, aj ked je odlozeny niekde v krabici :)

Redukcia s inym sklom je ok. Malo som sice pouzival M6, ale az na jedno fotenie s EF-M sklom, som na nom vzdy cez redukciu mal EF 17-40 alebo EF 24-105, raz dokonca aj telelens EF 70-300 - ale tu sa straca ta hlavna vyhoda maleho diskretneho fotaku do kabelky ;)

A7 je Sony? O nich nic neviem. Nemam voci Sony ziadne predsudky, ale ako dlhorocny Canon user som na Canon zvyknuty, plus mam 4 dobre skla, ktore by som na Sony asi nemohol pouzit. Ale kedze tato debata nie je o mne, ale vseobecne, tak ak mas pravdu, ze Sony ke lacny a vykonny, nech do toho ludia idu ;)

00000101007920110272303908829563088296320882985008829899088300540883006808830076088300860883009108830096

a7 je sony
ja som presiel z canonu a sony a uz nechcem ani len canon vidiet...

0000010100792011027230390882956308829632088298500882989908830018

Ako jednou vetou zmietnut druhu stranu zo stola ;)
Skus nabuduce nejaky argument, nez len, to, ake vlastnosti maju ludia, co si dovolia nesuhlasit.

000001010079201102723039088295630882963208829850088298990883001808830045

Tak tys okrem argumentu “vidim vela ludi co maju zrkadlovky, takze zrkadlovky musia byt lepsie” nedala nic :)

00000101007920110272303908829563088296320882985008829899088300180883004508830108

Rovnako ako pri vinyloch, nechajme to tak, kazdy si bude spokojne existovat na svojom technologickom piesocku. Ja nemam potrebu niekoho presviedcat o tom, ci su zrkadlovky lepsie alebo nie, alebo ci ma/nema zmysel ich kupovat.

Bohuzial nemam technologicky podlozene argumenty, riadim sa iba tym, co sa mi subjektivne paci (charakter/kresba). Rovnako ako nema zmysel viest debatu o tom, preco mam radsej stare ruske skla s optickymi chybami ako sucasne ultraostre opticky dokonale objektivy. V cislach a grafoch su urcite superior tie sucasne, ale pre mna to nie je relevantny argument.

0000010100792011027230390882956308829632088298500882989908830018088300450883010808830109

ved subjektivny pohlad na vec ti nik neberie.
faktom ale ostava, ze mirrorless nie su horsie ako dslr.

000001010079201102723039088295630882963208829850088298990883001808830045088301080883010908830355

fakt je, ze baterka mirrorlessov nevydrzi tolko ako dslr. to je imho jediny zasadny rozdiel pre urcite pouzitie...