jj ved toto ze pri obraze nezalezi prave az tak na fotaku ale hlavne na objetive imo.

Mirorless ale byvaju viac vytunene na video a maju video formaty ktore v zrkadlovkach proste niesu, ich velkost imo nie je az tak rozhodujuci faktor. Tiez ak ides do profi videa tak mas vacsie tela uz len kvoli ergonomii. Ide o kombo fotaku ktory ma narocnejsie video formaty, mozes s nim rychlo tocit z ruky ale ho aj hodit do cageu a ako bonus vie odfotit aj nejake fotky - snazi sa teda robit vela veci naraz solidne. Moj setup tiez nie je zrovna najmensi, a toto je moj najmensi objektiv


akoze ak nechces riesit video tak imo mirorless nema az taky vyznam ak mas velke objektivy, ja si ale rad beriem ked tak so sebou fotak s najmensim objektivom aby som mohol nieco pofotit / tocit narychlo, ale ked tocim nieco zlozitejsie tak to mam v klietke aj s externym screenom.

bottom line - Ak chces optiomalizovat pre kvalitu a velkost tela tak mas moznost pri mirorless, ale menej ludi co to kupuje pre tieto dovody, vacsina chces tocit solid video popri fajn kvalite fotiek. Ale skor ide ako ktora znacka spracuje farby, funkcie, interface je mega dolezity, etc., a pri videu je veci ktore mozes zohladnit 5 x viac.