login::
pass::
name::
id::
node:
Re: 8% testerov pozitivnych
template:
4
parent:
8% testerov pozitivnych
owner:
ulkas
viewed by:
created:
23.10.2020 - 14:00:48
cwbe coordinatez
:
101
8333809
8837211
8703087
8798443
8798452
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::7
total children::2
show[
2
|
3
]
flat
bacha. mas 2% by default, tj celkovo len 6%.
potom uvazujes, ze tam mas zdravotnikov, ktori vseobecne su najohrozenejsia skupina a teda tych 6% je moznoze aj celkom malo.
title/content
title
content
user
00000101083338090883721108703087087984430879845208798506
ziman
23.10.2020 - 15:45:40
(modif: 23.10.2020 - 15:48:00) [
2K
] , level: 1,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[2]: 8% testerov pozitivnych
tak mne vychadza ze ak:
* p je prevalencia (neznama)
* q je percentaz pozitivnych testov = 0.08
* r je senzitivita = 0.75
* s je specificita = 0.99
tak potom: p = (s + q - 1) / (s + r - 1) = zhruba 9.5%
vysvetlujem si to tak, ze ak otestujes tisic ludi:
* 95 je chorych, ale z nich chytis len 71 (24 ti ostava behat po vonku)
* 905 je zdravych, z toho 896 je negativnych, ale zhruba 9 zavries zbytocne
cize tych chorych, co si pustil, je viac nez zbytocne zavretych, a teda skutocna prevalencia choroby v populacii je vyssia nez tych nameranych 8%, nie nizsia
to je vsetko samozrejme za predpokladov, ze test mal na tychto obcanoch rovnake charakteristiky ako opisuje to PDFko dole
00000101083338090883721108703087087984430879845208798488
ziman
23.10.2020 - 15:04:49
(modif: 23.10.2020 - 15:28:38), level: 1,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[2]: 8% testerov pozitivnych
aka je senzitivita a specificita tych testov, su obe 98%?
e: podla
zive.sk
je to toto
https://www.finddx.org/wp-content/uploads/2020/09/SDQ-Ag-Public-Report_20200918.pdf
— senzitivita v danom experimente niekde okolo 75%, specificita okolo 99%
0000010108333809088372110870308708798443087984520879848808798596
ddd
23.10.2020 - 19:26:58
[
1K
] , level: 2,
UP
NEW
Re[3]: 8% testerov pozitivnych
nj, realita bude dost inde:
Symptoms present [%Yes, (n/N)] 84.7%, (1039/1227) 98.7%, (392/397)
000001010833380908837211087030870879844308798452087984880879859608798600
ziman
23.10.2020 - 19:39:06
, level: 3,
UP
NEW
Re[4]: 8% testerov pozitivnych
jj, skusim do toho zamontovat tu asymptomatickost
00000101083338090883721108703087087984430879845208798488087985960879860008798623
ddd
23.10.2020 - 20:45:40
, level: 4,
UP
NEW
Re[5]: 8% testerov pozitivnych
podla mna je na to malo dat, minimalne treba true asymptomatic rate a vediet, aky prekryv bol medzi symptomatickymi a pozitivnymi.
0000010108333809088372110870308708798443087984520879848808798596087986000879862308798632
ziman
23.10.2020 - 21:06:44
, level: 5,
UP
NEW
Re[6]: 8% testerov pozitivnych
hej, som si to rozkreslil a tiez som nakoniec dosiel k tomu zaveru
0000010108333809088372110870308708798443087984520879848808798492
ddd
23.10.2020 - 15:08:06
, level: 2,
UP
NEW
Re[3]: 8% testerov pozitivnych
aka je senzitivita a specificita tych testov,
ked su pouzivane na asymptomatickych ludich
, su obe 98%?