cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8798443

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::8
total children::1
show[ 2 | 3] flat


vcera vecer testovali ludi co maju dnes testovat v tych uderkach v odbernych miestach ludi na orave a zistili 8% pozitivitu

random ludia co mali testovat ostatnych mali 8% pozitivitu.. orava je pekne v pici teda
https://dennikn.sk/minuta/2103447/




000001010833380908837211087030870879844308798452
ulkas
 ulkas      23.10.2020 - 14:00:48 , level: 1, UP   NEW
bacha. mas 2% by default, tj celkovo len 6%.
potom uvazujes, ze tam mas zdravotnikov, ktori vseobecne su najohrozenejsia skupina a teda tych 6% je moznoze aj celkom malo.

00000101083338090883721108703087087984430879845208798506
ziman
 ziman      23.10.2020 - 15:45:40 (modif: 23.10.2020 - 15:48:00) [2K] , level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
tak mne vychadza ze ak:
* p je prevalencia (neznama)
* q je percentaz pozitivnych testov = 0.08
* r je senzitivita = 0.75
* s je specificita = 0.99

tak potom: p = (s + q - 1) / (s + r - 1) = zhruba 9.5%

vysvetlujem si to tak, ze ak otestujes tisic ludi:
* 95 je chorych, ale z nich chytis len 71 (24 ti ostava behat po vonku)
* 905 je zdravych, z toho 896 je negativnych, ale zhruba 9 zavries zbytocne

cize tych chorych, co si pustil, je viac nez zbytocne zavretych, a teda skutocna prevalencia choroby v populacii je vyssia nez tych nameranych 8%, nie nizsia

to je vsetko samozrejme za predpokladov, ze test mal na tychto obcanoch rovnake charakteristiky ako opisuje to PDFko dole

00000101083338090883721108703087087984430879845208798488
ziman
 ziman      23.10.2020 - 15:04:49 (modif: 23.10.2020 - 15:28:38), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
aka je senzitivita a specificita tych testov, su obe 98%?

e: podla zive.sk je to toto https://www.finddx.org/wp-content/uploads/2020/09/SDQ-Ag-Public-Report_20200918.pdf — senzitivita v danom experimente niekde okolo 75%, specificita okolo 99%

0000010108333809088372110870308708798443087984520879848808798596
ddd
 ddd      23.10.2020 - 19:26:58 [1K] , level: 3, UP   NEW
nj, realita bude dost inde:
Symptoms present [%Yes, (n/N)] 84.7%, (1039/1227) 98.7%, (392/397)

000001010833380908837211087030870879844308798452087984880879859608798600
ziman
 ziman      23.10.2020 - 19:39:06 , level: 4, UP   NEW
jj, skusim do toho zamontovat tu asymptomatickost

00000101083338090883721108703087087984430879845208798488087985960879860008798623
ddd
 ddd      23.10.2020 - 20:45:40 , level: 5, UP   NEW
podla mna je na to malo dat, minimalne treba true asymptomatic rate a vediet, aky prekryv bol medzi symptomatickymi a pozitivnymi.

0000010108333809088372110870308708798443087984520879848808798596087986000879862308798632
ziman
 ziman      23.10.2020 - 21:06:44 , level: 6, UP   NEW
hej, som si to rozkreslil a tiez som nakoniec dosiel k tomu zaveru

0000010108333809088372110870308708798443087984520879848808798492
ddd
 ddd      23.10.2020 - 15:08:06 , level: 3, UP   NEW
aka je senzitivita a specificita tych testov, ked su pouzivane na asymptomatickych ludich, su obe 98%?