 |
|
| node: | Re[5]: teta zas múti informácie |
| template: | 4 |
| parent: | Re[4]: teta zas múti informácie |
| owner: | sven{outKasted} |
| viewed by: | |
| created: | 24.04.2020 - 19:19:18 |
| updated: | 24.04.2020 - 19:19:51 |
|
cwbe coordinatez: 101 8333809 8837211 8703087 8742534 8742605 8742679 8742726 8742734 8743042 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::1
total children::1
diky, dobre zhrnute..
inac postrehol som, ze sa casto pouziva falosna implikacia, ze pokial virus mohol zmutovat prirodzene, tak to automaticky znamena, ze nevznikol v labaku.. opacne by to asi fungovalo, pokial by mutacia bola natolko komplikovana, ze by sa sanca na jej prirodzeny vznik blizila nule, ale je problem vytvorit v labaku mutaciu, ktora mohla vzniknut aj prirodzene?
pokial mame mutaciu, ktora mohla vzniknut aj prirodzene, aj labaku, tak je asi nemozne urcit jej povod so 100% urcitostou, mozeme akurat polemizovat, co je nakolko pravdepodobne, ale dokazy nemame
inac postrehol som, ze sa casto pouziva falosna implikacia, ze pokial virus mohol zmutovat prirodzene, tak to automaticky znamena, ze nevznikol v labaku.. opacne by to asi fungovalo, pokial by mutacia bola natolko komplikovana, ze by sa sanca na jej prirodzeny vznik blizila nule, ale je problem vytvorit v labaku mutaciu, ktora mohla vzniknut aj prirodzene?
pokial mame mutaciu, ktora mohla vzniknut aj prirodzene, aj labaku, tak je asi nemozne urcit jej povod so 100% urcitostou, mozeme akurat polemizovat, co je nakolko pravdepodobne, ale dokazy nemame