cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8732341
8732689
8732714
8732724
8732731

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat
ano to je z pohladu labaku. Mna to zaujima z pohladu statu ako na tento svoj najdolezitejsi nastroj nazera a aku ma s nim strategiu (a ako vyhodnocuje jej uspesnost). Pozerat sa na data bez kontextu nepovazujem za spravne.

Co je aktualne ciel testovania SVK? (vklude mat vo finale 0 alebo 100 ci sa k tymto hodnotam smerovat)
- najst nakazenych?
- check list komunit?
- je to random?

CZ povazujem za relevantny benchmark pre SVK.
(mimochodom Cesi si to vcera zacali reportovat sami)




00000101083338090883721108703087087323410873268908732714087327240873273108732736
jukebox
 jukebox      30.03.2020 - 11:47:04 , level: 1, UP   NEW
je to A) najst a izolovat nakazenych.
samozrejme mozeme sa bavit o tom, ze tie negativne su zbytocne testy ale este nemame sposob ako volnym okom ludi identifikovat. nemci uz nad tym uvazuju a chcu davat testy na antibodies a certifikaty aby ta rozonali ;)

keby to bol uplny random tak je uspesnost 1%.

0000010108333809088372110870308708732341087326890873271408732724087327310873273608732744
Robin
 Robin      30.03.2020 - 11:56:49 , level: 2, UP   NEW
To je zhruba stratégia aj v ČR. Ich denny zasah je ale 0,03-4% populácie kde u nás sa pohybuje stále okolo 0,01%. Nižšie percento testovanej popuácie by mi neprekážal ak by prinášal "presnejší" zásah vo vyhľadávaní infikovaných kde posledné dni sme na úrovni 3% a CR 6% (3% vs 6,5% dlhodobo).
Teraz to pre mňa znamená:
a) máme zdravšiu spoločnosť (dobrý výsledok)
b) robíme to zle a mali by sme upraviť parametre výberu testovaných subjektov (zlý výsledok)
(c) check list komunít kde denné pozorovanie vývoja nemá zmysel)