Re[2]: Testovanie :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: Testovanie
template:	4
parent:	Re: Testovanie
owner:	Robin
viewed by:
created:	30.03.2020 - 11:11:35

cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8732341
8732689
8732714

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

gimmy more a teda hlavne how uspesnost testovania works

0000010108333809088372110870308708732341087326890873271408732724

pozitivny nalez nerovna sa uspech testovania.
pretoze to by znamenalo, ze cielom je mat bud 0 alebo 100 nakazenych

staci ?

uspesnost testovania sa meria podielom false positives a false negatives
ale tieto v tomto case nemaju moc zmysel
tak hlavne sa meria opakovanym testovanim tej istej vzorky.
myslim ze bezny pocet v labaku je 3 ale mimo casov ako tychto to je aj 5 alebo 7
no a potom je tu metodologia samotneho testovania ktora principialne vylucuje kontaminacie a ine faktory ovplyvnujuce "kvalitu" ako sposob prepravy sposob uskladnenia sposob narabania minimalizacia ludskeho faktoru monitoring zariadeni a suvisiaca technicka podpora.

000001010833380908837211087030870873234108732689087327140873272408732731

ano to je z pohladu labaku. Mna to zaujima z pohladu statu ako na tento svoj najdolezitejsi nastroj nazera a aku ma s nim strategiu (a ako vyhodnocuje jej uspesnost). Pozerat sa na data bez kontextu nepovazujem za spravne.

Co je aktualne ciel testovania SVK? (vklude mat vo finale 0 alebo 100 ci sa k tymto hodnotam smerovat)
- najst nakazenych?
- check list komunit?
- je to random?

CZ povazujem za relevantny benchmark pre SVK.
(mimochodom Cesi si to vcera zacali reportovat sami)

00000101083338090883721108703087087323410873268908732714087327240873273108732736

je to A) najst a izolovat nakazenych.
samozrejme mozeme sa bavit o tom, ze tie negativne su zbytocne testy ale este nemame sposob ako volnym okom ludi identifikovat. nemci uz nad tym uvazuju a chcu davat testy na antibodies a certifikaty aby ta rozonali ;)

keby to bol uplny random tak je uspesnost 1%.

0000010108333809088372110870308708732341087326890873271408732724087327310873273608732744

To je zhruba stratégia aj v ČR. Ich denny zasah je ale 0,03-4% populácie kde u nás sa pohybuje stále okolo 0,01%. Nižšie percento testovanej popuácie by mi neprekážal ak by prinášal "presnejší" zásah vo vyhľadávaní infikovaných kde posledné dni sme na úrovni 3% a CR 6% (3% vs 6,5% dlhodobo).
Teraz to pre mňa znamená:
a) máme zdravšiu spoločnosť (dobrý výsledok)
b) robíme to zle a mali by sme upraviť parametre výberu testovaných subjektov (zlý výsledok)
(c) check list komunít kde denné pozorovanie vývoja nemá zmysel)