Re[4]: COVID-19 pravdepodobne nie je prirodny izolat :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[4]: COVID-19 pravdepodobne nie je prirodny izolat
template:	4
parent:	Re[3]: COVID-19 pravdepodobne nie je prirodny izolat
owner:	bulY
viewed by:
created:	29.03.2020 - 13:23:30

cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8723867
8731099
8731386
8732287
8732383

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

to to celkom dobre zhnuli aj s linkami na reserach zdroje
https://www.forbes.com/sites/brucelee/2020/03/17/covid-19-coronavirus-did-not-come-from-a-lab-study-shows-natural-origins/#df4e9d23728c

00000101083338090883721108703087087238670873109908731386087322870873238308732417

To je nespravna argumentacia. To ze ide o prirodny genom vobec neimplikuje, ze ta prirodna verzia virusu neunikla z labu. To su dve rozdielne veci a ide ma uz tak trochu jebnut z toho ze 50ty krat behom par tyzdnov vidim, jak sa faktom ze ide o prirodny genom niekto snazi dokazat, ze tym padom neunikol z labu... jak keby v labe mali vyhradne engineered genom a prirodny ani nahodou. wtf

0000010108333809088372110870308708723867087310990873138608732287087323830873241708732424

Ale to je nezmysel, pravdepodobnost ze virus so spravnymi vlastostami vznikol prirodzene ale s masovym sirenim cakal az ho niekto zoberie do labaku a nasledne vypusti je aka?

000001010833380908837211087030870872386708731099087313860873228708732383087324170873242408732440

ja neviem, ale ak je ta jaskyna s netopiermi vzdialena od civilizacie?
moze sa dlho dlho masovo sirit iba medzi netopiermi.
a odtial ho do wuhanu mohol priniest vedec, alebo ho mohol dostat supinavec, ktoreho ulovil clovek, ktory ho predal vo wuhane kucharovi, ktory si po narabani so surovim neumyl ruky. (v uvarenom jedle zo supinavca by bol virus uz mrtvy)

ale hej, ak sa ukaze, ze supinavce s koronavirusom su beznejsie, nez vedci s nazbieranymi vzorkami, tak dava zmysel sa priklonit k verzii so supinavcom. (z abstraktu som to nevycital, ci slo o par supinavcov alebo ci je ich hromada).

mne je v principe fuk, ktora verzia je pravdiva. mna len boli hlava z tolkych absurdnych argumentacii co musim citat ked sa o to zaujimam.

Uz cele tyzdne, a az dnes prvy krat citam nieco relativne presvecive, na zaklade coho sa da priklonit k verzii s prenosom cez ine zviera. (konkretne tento link co dal id anything https://www.nature.com/articles/s41586-020-2169-0

00000101083338090883721108703087087238670873109908731386087322870873238308732417087324240873244008732457

Ak sa o to zaujimas tak hadam vies o wet markets, kde vsemozne zive zvierata aj netopiere aj pasavce boli natlacene v klietkach. Neviem odkial mas tie odlahle jaskyne? Dalej, ze na rozdiel od inych aj azijskych krajin si Cinania neumyvaju ruky.

0000010108333809088372110870308708723867087310990873138608732287087323830873241708732424087324400873245708732928

odlahle jasktne mam z clanku, ktory pisala vedkyna z wuhanu, ktora skuma koronavirusy a ona chodila zbierat sample do jaskyn az tak daleko. ked sa zacal sirit virus pravo vo wuhane, tak bola velmi prekvapena, ze zrovna tam a nie v juznej cine.

"netopiere natlacene v klietkach" - to sa bavime sa o wet markets vo vseobecnosti v cine, alebo o tom jednom vo wuhane? vo wuhane sa afaik nekonzumuju ani nepredavaju.

Co sa tyka pasavcov, tak myslis asi supinavce a hej, to dava zmysel... (tie sa ale potvrdili len nedavno afaik a argumentacie z doby predtym, a clanky, ktore supinavce vobec nespominali mi teda stale nepridu ok)