Re[12]: 14.06.2019-8:55:18 :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[12]: 14.06.2019-8:55:18
template:	4
parent:	Re[11]: 14.06.2019-8:55:18
owner:	pht
viewed by:
created:	19.06.2019 - 19:01:40

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
8635528
8635539
8635667
8635690
8635694
8635813
8635969
8636956
8637013
8637023
8637050
8637072
8637075

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

a co konstruktivne by si chcel na take kneejerk frflanie? toto nestastne memecko spotreby bitconu sa sa tu uz x krat rozoberalo, a nic podstatne si k tomu nepridal okrem vyjadrenia ze ti na tom zrazu strasne zalezi.

000001010006354000063590057343200863552808635539086356670863569008635694086358130863596908636956086370130863702308637050086370720863707508637079

zjavne to treba rozoberat, uz len preto aby viac ludi a najma vselijakych rychlokvasenych yuppikov zacalo premyslat nad spotrebou ako takou a nemysleli si, ze to za nich cele niekto vyriesi, aby chapali ze su sucastou problemu.

kneejerk frflanie ucebnicoveho druhu tu predvadzas zhodou okolnosti ty. az tak, ze mas potrebu si konstruovat ad hominem kokotiny o tom co ja robim, aby si si poskrabkal svoj crypto butthurt.

00000101000635400006359005734320086355280863553908635667086356900863569408635813086359690863695608637013086370230863705008637072086370750863707908637088

ano treba riesit spotrebu, ale nie takto povrchne a hlupo ze zopakovat vzdy tie iste neferove namietky ked vyjde nejaky novy clickbait clanok. urcite to nie je dilema na urovni "radiator vs bitcoin".
sucastou problemu si bez ohladu na to ci mineujes, hodlujes alebo ignorujes crypto, a nikto nema dobre riesenie. je fakt otravne strielat na najlahsi terc lebo je lahko vycislitelny a medializovany.
inac neviem ako myslis rychlokvasenych yuppikov, yuppie znamena young urban professional, co si tiez

0000010100063540000635900573432008635528086355390863566708635690086356940863581308635969086369560863701308637023086370500863707208637075086370790863708808637190

"sucastou problemu si bez ohladu na to ci mineujes, hodlujes alebo ignorujes crypto"
isteze, sucastou problemu si uz od momentu kedy si sa narodil. nasledne je len na tebe, ci budes za kokota ktory mina 10kWh na mineovanie lebo $$$ a jebat ekosystem, alebo sa snazis nezrat maso, nepouzivat auto a nezapinat klimu kazdy den, popritom samozrejme netazit, aby si co najmenej zatazoval ekosystem.
ak v tom nevidis rozdiel, tak si fakt len butthurt cryptofanboy :)

"je fakt otravne strielat na najlahsi terc lebo je lahko vycislitelny a medializovany. "
teraz rozmyslam, ci automobilovy priemysel, uholne bane, klimatizacie, automobily na osobnu dopravu, pesticidy, fabriky, ropny priemysel...si len tak zosrandy odignoroval, kedze sa o nich pise denno denne a pravidelne do nich picuje, alebo, a to je pravdepodobnejsie, sis vybral tu svoju fanboykovsku zakladnu - crypto - a iba to sis vsimol, ze ludia kritizuju.

000001010006354000063590057343200863552808635539086356670863569008635694086358130863596908636956086370130863702308637050086370720863707508637079086370880863719008637220

zase len, vytaca ma hlavne ten nepomer v tom ako sa o tom hovori z potreby tvarenia sa eko-uvedomele, ako keby crypto bolo nejakou vyraznou zlozkou v emisiach/dopade bezneho 1st world zivotneho stylu... nie, nie je, ani zdaleka,
milion krat vacsi problem je napriklad ze aj ludia ako ty si mozu lahko dovolit odskocit do japonska na tyzden na otocku, len tak, normalka.

00000101000635400006359005734320086355280863553908635667086356900863569408635813086359690863695608637013086370230863705008637072086370750863707908637088086371900863722008637226

aky nepomer? co za nepomer?!
ked uz niecim argumentujes, tak daj cisla.

o autach mas denne clanky; zasrate crypto vytiahne raz za rok pocas uhorkovej sezony niekto a hned su vsetci fanboykovia butthurt.

ano, je vyraznou zlozkou. presne vzhladom na jeho penetraciu v spolocnosti.

lol, ad hominem, nice :)
tak si butthurtnuto sedkaj a bohatni, ked ti manka a ratolesti pokapu od horucav a ich nasledkov, budes urcite na tom super s mieskom bitkojnov.

0000010100063540000635900573432008635528086355390863566708635690086356940863581308635969086369560863701308637023086370500863707208637075086370790863708808637190086372200863722608637238

dostuduj si co je ad hominem, lebo hento nie je, je to personalizovany priklad:) 'ludia ako ty' a 'japonsko' som mohol vynechat (len sa mi nechcelo) a takisto by to platilo.

aka 'penetracia v spolocnosti' prosimta? aj keby to bola pravda, co nie je, spotreba a emisie su uplne ina otazka.

ten nepomer moze byt jasny kazdemu kto tomu kedy venoval viac ako minutu pozornosti
https://kyberia.sk/id/8636430

000001010006354000063590057343200863552808635539086356670863569008635694086358130863596908636956086370130863702308637050086370720863707508637079086370880863719008637220086372260863723808637245

co sem linkujes prispevok co nema nic s tym co trepes docinenia?!
dam si do googlu "bitcoin co2 emissions" za posledny tyzden a najde mi 88 prispevkov
dam si do googlu "coal co2 emissions" za posledny tyzden a nedoklikam sa do konca...

tak prestan trepat, zmier sa s tym.

00000101000635400006359005734320086355280863553908635667086356900863569408635813086359690863695608637013086370230863705008637072086370750863707908637088086371900863722008637226086372380863724508637250

wowes tak to je teda nepriestrelna vyskumna metoda :)) many co2 deal with it

stale lepsie ako tvoje fnukanie ze "ten nepomer v tom ako sa o tom hovori"
lebo to si stale nepodlozil :)

0000010100063540000635900573432008635528086355390863566708635690086356940863581308635969086369560863701308637023086370500863707208637075086370790863708808637190086372200863722608636430

“However, the carbon footprint is big enough to make it worth discussing the possibility of regulating cryptocurrency mining in regions where power generation is especially carbon-intensive.”

Myslím že opak je pravdou. Tá stopa nie je dostatočne veľká na diskusiu o regulácii, pretože sú iné a oveľa väčšie stopy ktoré by sa mali podchytiť.

V článku sa uvádza že bit coinmining emituje 22 miliónov ton CO₂ zatiaľ čo celková produkcia CO₂ zo spaľovania fosílnych palív ročne je 37 miliárd. Takže bitcoin mining tvorí z toho 0.059%.

Podľa tejto stránky https://edition.cnn.com/interactive/2019/04/specials/climate-change-solutions-quiz/ toria číslo jedna v emisiách CO₂ chladiace tekutiny v chladničkách a klimatizáciách. Tvoria vraj ekvivalent ročnej produkcie CO₂ z 629 miliónov osobných automobilov, pričom jeden vyprodukuje za rok 4.6 ton CO₂. Takže 4.6 x 629 000 000 = 2 893 400 000 (slovom 2.89 miliardy ton) čo už je slušných 7.82% z tých 37 miliárd uvedených vyššie.

Na treťom mieste v produkcii CO₂, podľa tej istej stránky je plytvanie potravinami, ktoré spôsobuje ročne 2.277 miliárd ton CO₂ čiže 6.15%.

Na štvrtom mieste je konzumácia mäsa, ktorá má na svedomí 2.13 miliárd ton CO₂ ročne, čiže 5.76%.

Takže sa dá povedať že jednoduchou zmenou životosprávy a životného štýlu by ľudstvo vedelo obmedziť skoro 20% svojej produkcie CO₂.

Čo keď porovnám s tými 0.059% ktoré spotrebuje bitcoin mining tak to je ako by si si chcel liečiť kurie oko, keď máš strelnú ranu v bruchu.

00000101000635400006359005734320086355280863553908635667086356900863569408635813086359690863695608637013086370230863705008637072086370750863707908635650

z tejto temy som mierne triggernuty uz viac krat som sa tu o to hadal a nechce sa mi zas, nikto netvrdi ze bitcoin/pow crypto nezere vela elektriny, ale tvrdit iba podla tych absolutnych cisiel ze je "neekologicky" je hlupe, lebo treba brat do uvahy a) zdroj energie b) relativnu spotrebu/uzitocnost. ohladom spotreby las vegasu nejak pocut ovela menej fnukania.