mozes si opakovat kolko chces, jediny trtko si tu ty.
to ze prejdeme na obnovitelne zdroje je nutna, no nie postacujuca podmienka. vacsina so called obnovitelnych zdrojov ma mozno nizsiu uhlikovu stopu resp. vyhodnejsi pomer stopy na mnozstvo energie ktoru vie dodat v ramci svojej zivotnosti, ale nesie so sebou kopu dalsich problemov, ktore sa nedaju vyriesit tym, ze si zapnes caps lock a napises to 3x. navyse vacsina tych zdrojov aby vedela nakryt aktualny dopyt tak musi byt skalovana na obrovske rozmery, cim nelinearne rastu aj environmentalne dopady vyuzivania daneho zdroja.

bottom line je ze sa ako druh budeme musiet uskromnit. mozno nebude treba vypnut radiator, ale bude nutne zaviest nejake stropy v spotrebe na stale nizsich urovniach a jedneho dna dojde aj na tie individualne. zrejme v tej dobe uz nebude existovat civilizacia a spolocnost aku ju dnes pozname.

edit: podla toho ako rychlo a efektivne budeme schopni sa uskromnovat, podla toho (+ s trochou stastia, ze sa sklenikovy efekt uplne neodtrhne z retaze smerom na Venusu) sa tu budu ludia o 100 rokov mat.
je uplny nonsens zivit falosne predstavy o tom, ze existuje riesenie v podobe prechodu vsetkeho co je tu teraz 'zapnute' na obnovitelne zdroje.