cwbe coordinatez:
101
63539
63556
2216069
8621344
8621355
8621356
8621360
8621451
8621705
8621721

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::3
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Mne "stabilný ekosystém" pripadá ako pojem ktorý má potenciál spôsobiť viac škody ako úžitku. Najstabilnejší ekosystém je asi púšť. Bežné bezzásahové prírodné ekosystémy pravidelne podliehajú zmenám ako požiare, záplavy, kalamitné premnoženia škodcov, a často sú tie zmeny dlhodobé. Celý biotop sa mení, akurát v minulosti ostali niky odkiaľ sa mohli opäť rozšíriť ohrozené rastliny a živočíchy keď nastali vhodné podmienky. Tie to niky mi príde zmysluplné sa snažiť vytvárať a obnovovať. Bezzásahovosť s tým súvisí len nepriamo (dokonca naopak sa stáva že najviac ohrozených druhov je v ľuďmi rozrušenej krajine), a stabilita už vôbec...




000001010006353900063556022160690862134408621355086213560862136008621451086217050862172108621790
himself
 himself      03.05.2019 - 16:16:53 (modif: 03.05.2019 - 16:24:22) [2K] , level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Stabilita ekosystému je užitočný a viac-menej aj dobre definovaný pojem. Je to analóg konceptu stabilného fixného bodu z fyziky dynamických systémov. Fixné body môžu byť triviálne alebo netriviálne. Triviálny stabilný fixný bod je to čo ty nazývaš púšťou (aj keď v skutočnosti má od toho púšť ďalej než by sa mohlo zdať). Netriviálne stabilné fixné body sú to čo tu chceme mať.

“Stabilita” v tomto kontexte znamená, že systém vie odolávať extérnym vplyvom a v prípade väčších disturbancií, ako napríklad tie požiare, ktoré spomínaš, sa vie systém sám do pôvodného stavu vrátiť (stavom v tomto prípade myslíme rozloženie a početnosť druhov). Tým že človek mení štruktúru ekosystémov, mení aj ich vlastnosti z hľadiska stability a bohužiaľ je to v drvivej väčšine prípadov zlým smerom.

Toto sú všetko procesy dejúce sa na ekologických časových škálach. Na evolučnej škále sa zmenám samozrejme nedá vyhnúť. Otázka je že čo evolúcia s ekosystémami narobí. Evolučne zdravé ekosystémy sú tie, ktoré sú ekologicky stabilné.

00000101000635390006355602216069086213440862135508621356086213600862145108621705086217210862179008621814
jurov
 jurov      03.05.2019 - 18:49:05 , level: 2, UP   NEW
Potom ten netriviálny stabilný fixný bod je niečo ako chaotický atraktor. A nebolo by lepšie celý taký ekosystém pomenovať ako chaotický?

Potom aj ľahšie presvedčíte ľudí že keď vietor pováľa les v Tatrách tak to je prirodzený chaotický vývoj ekosystému a netreba ho "stabilizovať".

0000010100063539000635560221606908621344086213550862135608621360086214510862170508621721086217900862181408621829
himself
 himself      03.05.2019 - 20:38:02 , level: 3, UP   NEW
Okrem chaotických atraktorov teória pozná ešte klasické fixed-point atraktory a limitné cykly. To už je ale hnidopišstvo..

Inak súhlasím s tým čo píšeš. Dôležité je aby ľudia vnímali ekosystémy ako dynamické systémy a uvedomili si, že slová "dynamický" a "stabilný" nie sú opozitá.

Podla mňa celkovo majú teraz ľudia jedinečnú šancu zmeniť svoj vzťah k prostrediu a uvedomiť si, že kým doteraz sa príroda starala o nich, dospeli sme do bodu v ktorom by sa ľudia mali začať starať o prírodu. Máme na to dosť vedomostí, technológie a horí nám pod zadkom. Bude to samozrejme turbulentný prerod. Ja ako patetický optimista ale verím, že sa to podarí a som aj z tohoto dôvodu rád, že môžem žiť v tejto inak katastrofálnej dobe a byť toho súčasťou.