ako moze neuroveda odpovedat na otazky ako "Proč jsou někteří lidé tak bezcitní a otrlí, jako by neměli srdce" alebo "Jaká je povaha náboženství"?

to prve je subjektivny pocit, ako mozes vedecky skumat nieco, co sa vylozene bije s akoukolvek modernou vedou? clovek, co sa zda tebe akoby bez srdca, sa mne moze zdat ako vrucny ludomil; daj zhrnak, ako sa vyhyba neuroveda takymto skeptickym obratom

a podobne "povaha náboženství" - no ktoreho? da sa hovorit o nabozenstve ako o jednoznacnom vsekulturnom jave? ukazuje EEG rovnake vystupy u meditujuceho buddhistu, u krestana pri eucharistii, u rimskeho augura, ked sa hrabe v crevach?

veda existovala aj v case Freuda, no stale jej stal naproti individualisticky postoj moderneho cloveka, ktory si na tieto otazky musel hlada vlastnu odpoved