login::
pass::
name::
id::
node:
Re[7]: blind spot of science
template:
4
parent:
Re[6]: blind spot of science
owner:
jurov
viewed by:
created:
17.01.2019 - 21:26:14
cwbe coordinatez
:
101
63533
5211994
8585031
8586220
8586231
8586250
8586265
8586271
8586291
8586385
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::6
total children::1
show[
2
|
3
]
flat
Evidentne nie si prvý kto má tú hypotézu o kvalitatívnej nezlučiteľnosti, máš nejaké zdroje kde nejako hlbšie rozpracovaná a niečím podložená?
Praga mater urbium, ora pro nobis!
title/content
title
content
user
000001010006353305211994085850310858622008586231085862500858626508586271085862910858638508586419
aufhebung
17.01.2019 - 22:59:12
, level: 1,
UP
NEW
Re[8]: blind spot of science
uf, toho je naozaj vela zacal by som Kantom a jeho Kritikami, kt zavadza obmedzenia co mozeme ziskat zo skusenosti o sebe a o com veda uz nemoze hovorit ale rozum to nachadza, Hegel a jeho Fenomenologia, kt prinasa mediaciu a negaciu do vedenia- opat nieco s cim veda neoperuje (nanho nadviazali napr Frankfurtska skola svojou kritickou teoriu kt robili aj vyskum v tomto duchu), Husserlova praca je v zakladoch o tejto nespojitelnosti a jeho predmetom je prave zita skusenost, Heidegger ofc a jeho Bytie, kt odmieta stare delenia subj-obj, Freud a jeho teoria nevedomia, kt. povodne chcel spravit vedecku unitarnu teoriu a zistil ze sa to neda, strukturalna antropologia by bez tohto neexistovala, Lacan ako nasledovnik Freuda kt rozpracoval nespojitelnost subjektu a pravdy o nom a objektivneho vedeckeho opisu, v samotnej filozofii neurovedy ludia ako Chalmers alebo Nagel
ja svoju poziciu odvodzujem teda z takejto teorie
urcite existuju aj cisto neurovedecke kritiky ktore nepoznam
00000101000635330521199408585031085862200858623108586250085862650858627108586291085863850858641908586628
jurov
18.01.2019 - 13:00:40
, level: 2,
UP
NEW
Re[9]: blind spot of science
Napriklad u Freuda je nevedomie cirkularne definovane ako ta cast ladovca ku ktorej nema vedomie pristup a potom samozrejme je z definicie vsetka subjektivna zita skusenost ktora obsahuje nevedome prvky kvalitativne nezlucitelna a nemeratelna atd. :)
Pre porovnanie keby fyzika takto dogmaticky trvala na nedelitelnosti atomov tak sme zamrznuti pred cca 200 rokmi.
Praga mater urbium, ora pro nobis!
0000010100063533052119940858503108586220085862310858625008586265085862710858629108586385085864190858662808586684
evad
18.01.2019 - 14:55:06
, level: 3,
UP
NEW
Re[10]: blind spot of science
da sa urcite suhlasit s tym, ze vacsia cast tzv nevedomych procesov je nemeratelna a vlastne aj nereprodukovatelna.
na druhej strane su tu techniky ako slovne asociacny test (Jung), projektivne testy, dodnes popularny IAT (implicit association test na meranie stereotypov a predsudkov) - vsetko metody vychadzajuce z / navazujuce na Freudove teorie nevedomia
0000010100063533052119940858503108586220085862310858625008586265085862710858629108586385085864190858662808586670
aufhebung
18.01.2019 - 14:28:41
, level: 3,
UP
NEW
Re[10]: blind spot of science
to mas odkial ze nema pristup? keby nemalo pristup, neexistuje psychoanalyza - pointa je ale ze nevedomie je podhubie dusevneho aparatu na ktorom vyrastaju ostatne procesy ako vedomie- je nespravne velmi z pohladu freuda oddelovat nevedomie/vedomie ako nejake casti a analyza je sposob ako skumat tieto procesy- je to iny diskurz ako vedecky- ale neznamena ze nie je zalozeny na vede- to su presne tie predsudky kt sa reprodukuju vo vseobecnej verejnosti voci inym diskurzom ako univerzitnym kt potom preferuju reduktivne vedenie
000001010006353305211994085850310858622008586231085862500858626508586271085862910858638508586419085866280858667008586680
evad
18.01.2019 - 14:53:03
, level: 4,
UP
NEW
Re[11]: blind spot of science
vedomie do nevedomia ani podla Freuda priamo pristup nema, on iba usudzuje na existenciu a povahu nevedomych procesov skrz chybne ukony (prerieknutia atd), volne asociace, sny a neskor tiez obranne mechanizmy
aj Jung upozornuje, ze nevedomie dokazeme poznat iba prostrednictvom jeho produktov, ktore su ale vyjadrene v terminoch vedomia, a preto moznost poznat nevedomie povazuje za obmedzenu
00000101000635330521199408585031085862200858623108586250085862650858627108586291085863850858641908586628085866700858668008586720
aufhebung
18.01.2019 - 15:54:23
(modif: 18.01.2019 - 16:01:02), level: 5,
UP
NEW
!!CONTENT CHANGED!!
Re[12]: blind spot of science
nehovorim o priamom pristupe ale o pristupe
a nie je to inak vedecky skromnejsia hypoteza? cely freudov projekt pre vedecku psychologiu zacina vysvetlovanim ovela jednoduchsich procesov ako vedomie- potom vacsina procesov od pamate az po myslenie je defaultne nevedoma lebo vedomie je zlozitejsi proces
cely ten systen vnimanie-vedomie ktory je na tom postaveny je z tohto hladiska signifikantny