cwbe coordinatez:
101
63533
5211994
8585031
8586220
8586231
8586250
8586265
8586271

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::21
total children::2
show[ 2 | 3] flat
a nech pri akomkolvek fyzikalnom mechanickom opise a aj na tejto urovni sieti bude platit ze postradaju element zitej skusenosti z pohladu subjektu to sa popriet neda

Element zitej skusenosti koho, vedca alebo skumaneho, ak sa bavime o skumani vedomia? Subjekt je pozorovatel, opis empirickej skusenosti (napriklad merania v nejakom experimente) je co ked nie opis zitej skusenosti?

a teda bude aj platit ze taky opis je nekompletny
Preco je to relevantne? Co podstatne v nom chyba?

myslim ze to pisu z pohladu marginalizacie dolezitosti toho ich pohladu
Myslim ze tam vyrobili strawmana a potom ho spalili, takze vlastne neviem uplne co je ich pohlad. Tie priklady zo skumania vedomia ma nenaplnaju doverou ze sami maju jasno o com pisu.




  • 00000101000635330521199408585031085862200858623108586250085862650858627108586441
    evad 17.01.2019 - 23:37:43 (modif: 17.01.2019 - 23:39:29) level: 1 UP [1K] New Content changed
    Re[6]: blind spot of science
    meranie nie je opis zitej skusenosti, ale jej redukcia na cisla, operacionalizaciou premennych. alebo si predstav, ze by tvoju zitu skusenost napr na LSD dokonale popisovali namerane ukazatele mozgovej aktivity...chybalo by tam nieco podstatne, nie?

    zita skusenost = subjektivny zazitok toho, kto zaziva, sa skuma podla moznosti co najmenej redukovany. na eliminaciu tej redukcie su napr vo fenomenologickej psychologii detailne rozpracovane metody. najuznavanejsia v tomto smere je asi Giorgiho metoda

    ale momentalne celkom frci trochu zjednodusena IPA - intepretative phenomenological analysis

    a obidve zmienene metody ako svoj objekt skumania uvadzaju zitu skusenost, sprostredkovanu na zaklade hlbkoveho rozhovoru so subjektom, ktory tuto skusenost zaziva

    dnes uz je napr aj Journal of phenomenological psychology (neimpaktovany, ale vazeny) a podobne fenomenologicke studie (skor ta IPA) sa obcas uverejnuju aj vo vyssie ranknutych casakoch, ale je toho stale strasne malo a dostat taku studiu niekam do impaktu je stale extremne narocne (aj ked sa to postupne zlepsuje), a teda marginalizacia

    e: typo
    more children: (2)
  • 00000101000635330521199408585031085862200858623108586250085862650858627108586291
    aufhebung 17.01.2019 - 16:19:21 level: 1 UP New
    Re[6]: blind spot of science
    dam ti to na priklade
    subjekt je ten kto ma napr skusenost bolesti
    ked sa pozries na to ako sa snazi veda urcit bolest tak zistis velku diskrepanciu medzi tym co predpoveda a ako to subjekt preziva - vy by ste mali citit bolest ale necitite a naopak
    moja hypoteza je ze to nie je nedokonalostou vedeckeho modelu ale kvalitativnou nezlucitelnostou opisu subjektivnej skusenosti vedomia a akehokolvek modelu zalozenom na vonkajsom mechanickom opise subjektivnej skusenosti
    a ak aj veda pracuje so subjektivnou skusenostou tak je to presne ako to opisujes-vedec ako pozorovatel nejakeho stavu mozgu- kdezto stav pozorovaneho subjektu sice je dany aj procesmi mozgu- ale tieto procesy su pren napr sprostredkovane ako spomienky ktore su ine jednotky ako materialne jednotky v mozgu a rovnako su zavisle od inych osob a ineho levelu opisu materie ako jeho mozog teda napr ako kulturne vzorce
    more children: (1)