Re[3]: claiming the lane? :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[3]: claiming the lane?
template:	4
parent:	Re[2]: claiming the lane?
owner:	burinka
viewed by:
created:	06.01.2019 - 18:55:54

cwbe coordinatez:
101
63564
63565
5595951
64342
8561998
8563238
8581677
8581755

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

presne tak, oznamenim, podnetom, cimkolvek. niektori bajkeri maju goprocku na helme, so zvukom, tak tam je to super, prakticky sa spravia dva vysluchy, pravne sa osetri videozaznam a chalanko/babenka vyfasuje, nezriedka aj zakaz cinnosti ak je to ohrozenie alebo doslo ku kontaktu. Ak sa takato sitiacia stane v meste, obcas su tahy pokryte kamerami MsP alebo z prevadzok. Aj vypoved je dokazny prostriedok.

00000101000635640006356505595951000643420856199808563238085816770858175508581789

Otazka ku kameram. Ake kriteria musi ten kamerovy zaznam splnat (opomenme technicke typu ze musi byt vnimatelna udalost a jej akteri).

Je mozne ze niekto spravi hruby priestupok, je to na zazname, je identifikovatelny, ale rozhodnutie DI da dakto preskumat sudne a sud povie ze zaznam nemozno pouzit ako dokazny prostriedok ?

Pripadne ze by este autora videa zaloval ?

Napriklad stojim v aute na cervenu pred prechodom. Vidno ze chodci maju zelenu, a ze auta stoja na cervenej. Cez prechod ide ujko. A z opacneho smeru sa vyvali auto stovkou, ujko ledva uskoci. Mal by som to hypoteticky na kamere. Auto by islo rozlisit. Mohol by s tym zaznamom DI zaobchadzat ako s dokazom ?

0000010100063564000635650559595100064342085619980856323808581677085817550858178908582211

Nie, video sa musi "sprocesovat" to znamena, ze ak mas chut a uvedene konanie si vyhodnotil ako hrube porusenie - vid napr. ten chodec, tak prides urobit oznamenie napriklad na miestny DI na oddelenie OBCP resp. k nam na nehodovku, spise sa s tebou zaznam o podani vysvetlenia s tym, ze v tomto podani vysvetlenia opises skutok, kedy kde sa to stalo a tak, s tym ze uvedene konanie mas zaznamenane na kamere a prikladas ho k podaniu vysvetlenia. Tym padom mame video ako dokaz, i ked podporny, v hre a mozeme dalej riesit a konfrontovat s jeho obsahom priestupcu. Video by malo mat aspon dostatocnu kvalitu aby sa dali identifikovat markanty (EC vozidla, reklamny napis, nieco co je pre dany skumany objekt teda napr. vozidlo jedinecne) Nasledne sa spise tzv. SVOP (sprava o objasnovani priestupku) ja si vozidlo vylustrujem a predvolam si majitela k podaniu vysvetlenia. Zvycanje, ak tam je naozaj zavazne porusenie predpisov, napriklad to ohrozenie cyklistu/chodca, moze vodic vozidla v pripade jeho zistenia dostat aj zakaz cinnosti. TEda video je mozne pouzit ako dokaz, ale urcite sa neda riesit priestupok tak ze si pozriem video na internete, stiahnem si ho a zacnem riesit. Musimvypocut autora videa k okolnostiam za akych k nemu prislo. Obavat sa porusenia zakonnych prav ochrany osobnosti priestupcu sa nemusis, kazdy jeden, ktory porusuje zakon si musi byt vedomy toho, ze v pripade objasnovania priestupku alebo trestneho cinu, moze byt napriklad na zaklade videa ci fotografie osoba stotoznovana v mediach. Dovolavat sa ochrany osobnosti je v tomto pripade irelevantne, je na to aj judikat sudu.