Otazka ku kameram. Ake kriteria musi ten kamerovy zaznam splnat (opomenme technicke typu ze musi byt vnimatelna udalost a jej akteri).

Je mozne ze niekto spravi hruby priestupok, je to na zazname, je identifikovatelny, ale rozhodnutie DI da dakto preskumat sudne a sud povie ze zaznam nemozno pouzit ako dokazny prostriedok ?

Pripadne ze by este autora videa zaloval ?

Napriklad stojim v aute na cervenu pred prechodom. Vidno ze chodci maju zelenu, a ze auta stoja na cervenej. Cez prechod ide ujko. A z opacneho smeru sa vyvali auto stovkou, ujko ledva uskoci. Mal by som to hypoteticky na kamere. Auto by islo rozlisit. Mohol by s tym zaznamom DI zaobchadzat ako s dokazom ?