Nie, video sa musi "sprocesovat" to znamena, ze ak mas chut a uvedene konanie si vyhodnotil ako hrube porusenie - vid napr. ten chodec, tak prides urobit oznamenie napriklad na miestny DI na oddelenie OBCP resp. k nam na nehodovku, spise sa s tebou zaznam o podani vysvetlenia s tym, ze v tomto podani vysvetlenia opises skutok, kedy kde sa to stalo a tak, s tym ze uvedene konanie mas zaznamenane na kamere a prikladas ho k podaniu vysvetlenia. Tym padom mame video ako dokaz, i ked podporny, v hre a mozeme dalej riesit a konfrontovat s jeho obsahom priestupcu. Video by malo mat aspon dostatocnu kvalitu aby sa dali identifikovat markanty (EC vozidla, reklamny napis, nieco co je pre dany skumany objekt teda napr. vozidlo jedinecne) Nasledne sa spise tzv. SVOP (sprava o objasnovani priestupku) ja si vozidlo vylustrujem a predvolam si majitela k podaniu vysvetlenia. Zvycanje, ak tam je naozaj zavazne porusenie predpisov, napriklad to ohrozenie cyklistu/chodca, moze vodic vozidla v pripade jeho zistenia dostat aj zakaz cinnosti. TEda video je mozne pouzit ako dokaz, ale urcite sa neda riesit priestupok tak ze si pozriem video na internete, stiahnem si ho a zacnem riesit. Musimvypocut autora videa k okolnostiam za akych k nemu prislo. Obavat sa porusenia zakonnych prav ochrany osobnosti priestupcu sa nemusis, kazdy jeden, ktory porusuje zakon si musi byt vedomy toho, ze v pripade objasnovania priestupku alebo trestneho cinu, moze byt napriklad na zaklade videa ci fotografie osoba stotoznovana v mediach. Dovolavat sa ochrany osobnosti je v tomto pripade irelevantne, je na to aj judikat sudu.