Re[4]: hail racionál :oD! :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[4]: hail racionál :oD!
template:	4
parent:	Re[3]: hail racionál :oD!
owner:	ode
viewed by:
created:	06.10.2018 - 22:02:00
updated:	06.10.2018 - 22:12:34

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
2680554
8551023
8551097
8551205
8551246
8551252
8551259
8551262
8551265
8551275
8551280
8551396
8551412
8551441
8551442

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Počuj, ja sa venujem duchovnu, meditáciam, sebaskúmaniu 23 rokov. Naozaj nepotrebujem aby si ma poučoval čo mám robiť. Mám dosť znalostí aj skúseností na to, aby som to vedel aj sám. A mimochodom vyštudoval som vysokú školu psychológiu na FF MU. Dosť som to flákal, to priznávam, ale skúšky aj štátnicu som spravil, takže nadrtiť tie všetky veci som sa musel, takže ovládam tieto veci aj z tejto strany.

Ale keď už sa rozprávame, tak povedz prosím ťa, čo teba vedie k tvojmu názoru na ňu? Nebodaj nie len tej jeden článok tej novinárky? Prípadne henten link čo si dal vyššie, ktorý asi písal nejaký možno odborník na psychológiu alebo psychiatriu, ale zjavne mu chýba znalosť témy duchovna. Preto dosť značne dezinterpretuje.
Alebo to je tá celková antipatia voči téme spiritualita?

Ak by si mal prehlad o tejto téme, aj o nej (aspoň tak ako ja), dokázal by si porozumieť, že tieto tvrdenia o nej sú nezmyslom. Nikde nepovedala, že je napoli mimozemšťanka. Jediné čo povedala je, že jej duša (to, čo sa inkarnuje, vedomie, nejdem sa teraz o tom hádať či to existuje alebo nie, na to fakt nemám chuť) je duchovne v kontaktne s mimozemskými rasami, ktoré sú na vyššej duchovnej úrovni než ludstvo a že v minulých životoch bola inkarnovaná na inej planéte. Čo nemám ako dokázať, ani vyvrátiť, takže to beriem jasneže s rezervou, ale ako možnosť, prečo nie.

A samovraždu neodporúča ani náhodou, to je blbosť a dezinterpretácia, ona tvrdí presný opak. Ak už vychádzaš pri tomto tvrdení z takých blbých článkov, tak si pozri prosím ťa čo konkrétne na toto obvinenie hovorí ona sama, možno ti to dojde, prečo je to nezmysel,
tuto od 9:45:
https://www.youtube.com/watch?v=ZhwcygYOxOc

00000101000635390006355602680554085510230855109708551205085512460855125208551259085512620855126508551275085512800855139608551412085514410855144208551987

Ja som ani len netusil o koho ide, tak som si preskroloval to video, a myslim ze okolo 1:10:nieco rozpravala take sprostosti ze som to vypol a uzavrel. Je to nejaka jebla youtuberka ktora trepe picoviny v dvojhodinovych videach.

Niekde tam tiez rozpravala ako ona certifikuje psychologov a psychiatrov;) riiiight.

0000010100063539000635560268055408551023085510970855120508551246085512520855125908551262085512650855127508551280085513960855141208551441085514420855198708552006

V pohode, ja tiež keď si niekedy otvorím video o niečom čomu nerozumiem, tak ma to prestane baviť a vypnem to, prípadne si poviem že sú to blbosti pre mňa.

Väčšinou tie jej videá majú tak max pol hodinu, toto je dlhšie, lebo reaguje na tie obvinenia z toho jedného článku divného.

000001010006353900063556026805540855102308551097085512050855124608551252085512590855126208551265085512750855128008551396085514120855144108551442085519870855200608552016

Pockaj, ale ved ja netvrdim ze tomu nerozumiem, ale proste ze trepe picoviny.
To Ti sem mam dat prepis niecoho co povie co je uplna hlupost aby si mi uveril?

00000101000635390006355602680554085510230855109708551205085512460855125208551259085512620855126508551275085512800855139608551412085514410855144208551987085520060855201608552054

Nemusíš mi vypisovať príklady. Nemám potrebu ťa o niečom presviedčať, ani nepotrebujem aby si ma ty o niečom presviedčal.

Či je niečo pre niekoho pičovina alebo nie, jednak záleží od tej veci samotnej a tiež od toho, do akej miery človek rozumie téme, ovláda teóriu, má skúsenosti s praxou, atď.
Viac k tomuto kukni moju odpoveď na tvoj predošlý príspevok tu: https://kyberia.sk/id/8552031

Naozaj nepotrebujem debatu o tom, či tieto veci existujú alebo nie, či sú to pičoviny alebo nie. Napríklad pre niekoho kto nezažil, nepozná, v živote nepočul o polárnej žiare, môže to brať tak, že to neexistuje, že to je pičovina. Ak niekto o nej počul, videl ju, vie ako vzniká, je to pre neho reálna vec. Podobne to je aj s vecami, ktoré človek môže zažiť počas meditácie, počas duchovnej praxe. edit: Človek čo ich nezažil,si ich väčšinou nevie predstaviť a môže ich (skratkovite) odpísať ako pičovinu.
V celej tejto debate len opisujem moju skúsenosť a dávam ju do kontrastu s tým, čo učí Teal Swan, že mám podobné skúsenosti, aké opisuje ona a preto mi jej učenie dáva zmysel a všetko čo o nej viem a poznám mi absolutne nesedí s tými vecami, čo o nej píšu jej hejteri a kritici neznalí témy, vytrhávajúci jej výroky z kontextu, dezinterpretujúci, motajúci. Nechce sa mi ale k tomuto už viac vracať, povedal som už všetko.

Samozrejme že nie všetko o čom hovorí ezoterika/duchovno/spiritualita je pravda a je tam kopa pomotaní a nefungujúcich konceptov a techník. Je to komplexná a rozsiahla téma a ako v každej téme, môže tam človek rôzne veci nepochopiť a domotať. Potom z toho môžu vznikať také bludy ako plochá zem a chemtrails či konšpirácie o ovládnutí myslí židojaštermi, prípadne náboženské pomotané koncepty a uhly pohladov, z ktorých vznikajú také bludy ako militantní budhisti, radikálny teroristický "islam", "hon" kresťanov na homosexuálov a podobné bludy.

0000010100063539000635560268055408551023085510970855120508551246085512520855125908551262085512650855127508551280085513960855141208551441085514420855198708552006085520160855205408552108

No a tu si zasa uletel.

Prirovnavat toto k polarnej ziare je fakt mimo. To je proste vec ktora je normalne zdokumentovana. Vieme kde a za akych podmienok sa deje a vieme je vytvorit aj umelo.

O tej zenskej neviem v podstate nic, ale len to ze je ojebavac - a vyzera v tom byt dobra. Nedivim sa tomu, lebo takych ludi je naozaj vela. To som pochopil po 10 minutach pozerania jej videi. Viem ze si niekde pisal ze to to nemoze stacit, ale ja viem ze mam celkom slusny nos na ojeby - a tu som jeden hned zacitil.

000001010006353900063556026805540855102308551097085512050855124608551252085512590855126208551265085512750855128008551396085514120855144108551442085519870855200608552016085520540855210808552166

Neuletel ;o), prirovnal som to ako ukázanie princípu uvažovania v neznalosti/predpojatosti, vyvodzovania záverov bez dostatočnej znalosti témy.

Ako som písal,ja mám z nej iný pocit. Ale fakt sa mi to nechce písat znova a znova. K téme Teal Swan som povedal už všetko čo som chcel. Viac sa mi k tomu už vracat nechce.

00000101000635390006355602680554085510230855109708551205085512460855125208551259085512620855126508551275085512800855139608551412085514410855144208551444

"Ale keď už sa rozprávame, tak povedz prosím ťa, čo teba vedie k tvojmu názoru na ňu? Nebodaj nie len tej jeden článok tej novinárky? Alebo to je tá celková antipatia voči téme spiritualita?"

Praveze keby si mal k teme spiritualita akukolvek uctu tak by ta podobni sarlatani ako Teal Swan srali tiez. Cele jej kurikulum je zmeska totalnych nezmyslov a niekde hlboko pod vydatnou vrstvou kokotin sa skryva par legit konceptov/informacii ku ktorym sa mozes dopracovat zadarmo, bez seminarov a podporovania babenky co si zije na Kostarike z exploitovania lahkovernych ludi.

0000010100063539000635560268055408551023085510970855120508551246085512520855125908551262085512650855127508551280085513960855141208551441085514420855144408551445

Počkaj, ale stále mi tu len radíš a poúčaš ma. Pritom si stále neodpovedal na moju otázku. Takže sa pýtam ešte raz:

Ale keď už sa rozprávame, tak povedz prosím ťa, čo teba vedie k tvojmu názoru na ňu? Nebodaj nie len tej jeden článok tej novinárky? Prípadne henten link čo si dal vyššie, ktorý asi písal nejaký možno odborník na psychológiu alebo psychiatriu, ale zjavne mu chýba znalosť témy duchovna. Preto dosť značne dezinterpretuje.
Alebo to je tá celková antipatia voči téme spiritualita?

A ešte k tomu čo píšeš, ale najprv prosím tú tvoju odpoveď chcem.
Uvedomuješ si inak, že tie jej workshopy a knihy čo napísala sú len dodatok (čo sú platené) a inak všetko svoje učene poskytuje na youtube zadarmo? No nerád by som len predpokladal (preto som zvedavý na tú tvoju odpoveď), ale príde mi, že tieto tvoje tvrdenia nevychádzajú zo skutočného prehladu o nej.

000001010006353900063556026805540855102308551097085512050855124608551252085512590855126208551265085512750855128008551396085514120855144108551442085514440855144508551449

Sorry ale neviem ako sa mam este jasnejsie vyjadrit resp. co odomna chces.

Asi mame velmi rozdielne definicie slova spiritualita ked tvoja predstava spirituality je teta ktora trepe historky o mimozemstanoch z "tretej dimenzie".

00000101000635390006355602680554085510230855109708551205085512460855125208551259085512620855126508551275085512800855139608551412085514410855144208551444085514450855144908551452

Čo od teba chcem? Predsa odpovedať na moju otázku, doteraz si to nespravil. Normálne úprimnú odpoveď chcem.

Neviem akú ty máš definíciu spirituality, povedz.
Moja definícia môže byť trebarz takáto: Teoretické koncepty a z nich vychádzajúce praxe, ktoré umožňujú človeku spoznať samého seba, umožňujú spôsobovať dlhodobo stabilné zmeny vo svojej psychike v súlade so zámerom, techniky ktoré umožňujú uzdraviť/opraviť/konštruktívne zmeniť v sebe bolestivé, zablokované, pomotané "miesta" v jeho psychike (duši) tak, že pocíti v sebe väčšiu osobnú silu, tvorivosť, celkovo väčšiu "energiu" do života, pohodu, vitalitu, radostnosť, celkovo posílenie všetkých svojich vlastností smerom ku konšruktivite, rastu, vývoju osobnosti. Ďalej sú to techniky, ktoré umožňujú prístup k hlbším vrstvám psychiky a sveta celkovo (osobnému a kolektívnemu nevedomiu/traspersonálnej/duchovnej roviny) s cielom získania sily, poznania, liečby, či už sebe samému, alebo komunite či inému človeku, či inej bytosti.

Toto čo robíš je vytrhávanie z kontextu, neviem či si to uvedomuješ.

A mimozemšťania na Zemi, ak by si mal o tejto téme prehlad (náhodou mám), tak pozorovania ufo sú na celej Zemi už niekolko storočí. Ale nechce sa mi ťa o tom presviedčať ani náhodou. To len tak reagujem na ten tvoj link.

0000010100063539000635560268055408551023085510970855120508551246085512520855125908551262085512650855127508551280085513960855141208551441085514420855144408551445085514490855145208551457

S tou definiciou +- suhlasim, s tym ze podla mna Teal Swan tie "pomotane miesta" este viac zamotava.

Vyvracat ti tu New Age hovadiny o Plejadanoch a liecivych krystaloch nemienim tiez. Jedine posolstvo ktore ti chcem povedat je ze byt open minded neznamena verit kazdej blbosti co si precitas na internete a to ze vytrvalo citas tu istu hovadinu 10 rokov ju nerobi o nic pravdivejsou.

000001010006353900063556026805540855102308551097085512050855124608551252085512590855126208551265085512750855128008551396085514120855144108551442085514440855144508551449085514520855145708551458

No dobre a odpovieš mi teda aj konečne na toto čo som sa pýtal?

"Ale keď už sa rozprávame, tak povedz prosím ťa, čo teba vedie k tvojmu názoru na ňu? Nebodaj nie len tej jeden článok tej novinárky? Prípadne henten link čo si dal vyššie, ktorý asi písal nejaký možno odborník na psychológiu alebo psychiatriu, ale zjavne mu chýba znalosť témy duchovna. Preto dosť značne dezinterpretuje.
Alebo to je tá celková antipatia voči téme spiritualita?"

Doplním, aká je tvoja osobná praktická skúsenosť s duchovnom a ako dlho a aké techniky prosím? Zvedavý som fakt úprimne.

Plus, a aká je teda tvoja definícia spirituality? S čím súhlasíš mínus :oD?

00000101000635390006355602680554085510230855109708551205085512460855125208551259085512620855126508551275085512800855139608551412085514410855144208551444085514450855144908551452085514570855145808551463

Ja som presvedceny ze som ti odpovedal niekolko postov dozadu. Ty si jednoducho bol na kurze, zenska mala charizmu jak svina, povedala vam co ste chceli pocut, naucila vas tam nejake "techniky" ktore urcite stoja na nejakom realnom zaklade (napr. meditacia) a vdaka kombinacii placeba, kultu osobnosti a legit psychologickych efektov z meditovania ta teraz drzi za gule a budes ju obhajovat do konca dni nech uz trepe akekolvek nezmysly.

Jim Jones, Rajneesh, Charles Manson, Teal Swan. Overeny business model.

O svojom osobnom duchovne sa tu moc rozpisovat nechcem lebo to je dost intimna vec ale povedzme ze sa jedna o standardnu skusenost "zapadneho mileniala" co sa tyka experimentovania s vedomim. Samozrejme nesmela chybat cringy 20s buddhism faza (kym ma nezacali srat dogmaticke kydy o reinkarnacii). Snazim sa meditovat 20 minut denne a povazujem to za nenahraditelny tool ktory je neskutocne underrated v mainstreame hlavne vdaka vypocitavym New Age hovadam ktore sa na tom chcu nabalit a v ramci tejto snahy o monetizaciu na to nabaluju picoviny od vymyslu sveta. Ci uz sa jedna o kecy o alienoch (clickbait/traffic trolling) alebo rozne pseudofilozofie (ktore sa docitas exkluzivne v ich knihe alebo na ich kurze).

Ta zenska je parazit ktory sa snazi hacknut system a netvori absolutne ziadnu pridanu hodnotu, skor naopak.

Staci tak ci este som stale neodpovedal?

edit:
tu mas este nejake relevantne zdroje keby si nahodou pochyboval o tom co ti hovorim:
interview s typkom ktory ju mal udajne znasilnovat a zabit pred nou 7 ludi v ramci satanistickeho kultu ktory viedol
interview s dievkou ktora s nou byvala v nejakych zaciatocnych fazach jej kultu v Utahu

Ked ti toto neotvori oci tak uz fakt neviem. Je toho fakt mrte tak tu mas taky highlightik:

DOC: Not actually, but one of the problems Teal eventually had with me, was that she couldn't sucker me into all of her games, because I'd call her on the carpet for the nonsense she was doing. The problem with Teal is, the reason she is so convincing, is that she believes her fantasies.

CAMERON: Yeah, that's very apparent.

DOC: And consequently, when she tells these stories, if you're listening to her directly, it seems like she's telling the truth, because to her, it is the truth. But they're totally, completely made up. Where she comes up with the ideas, I don't know, but she's completely disconnected from reality.

CAMERON: I would agree with you there.

DOC: And she's not a good liar, from the standpoint of these stories, because she tells all these stories, and you can't match them up. The timeframes overlapped. You know, it's ridiculous. In her bio, for example, she says she was raised in a cabin in the wilderness. Her folks were summer rangers up at Tony Grove Lake. They stayed up there for two or three months in the summer. They're schoolteachers. She didn't live up there—only just in the summer. And she said she had these modeling jobs, and she never really did. She wanted to, but you can't find any ads with her pictures in it. If she was a model, where's all the proof? She also was in Playboy Magazine.

JOHN: She was in Playboy, or she said she was in Playboy?

DOC: Well, as far as she's concerned, she was.

JOHN and CAMERON: [laugh]

DOC: And I think some of these young men that she kept running around with were just going along with her stories, and taking nude pictures of her, and so forth, you know, telling her she was going to be in Playboy Magazine, and all that kind of stuff. And then eventually, she's telling the story of how she was in Hugh Hefner's house there, for awhile, lived there.

JOHN: Well, I searched through Playboy, and I did not find any evidence that she was ever in it.

DOC: No, she never was. And then there's the story about her having a boyfriend in Alaska.

CAMERON: Trevor.

DOC: And something about her being addicted and that they went through a withdrawal type of thing. Her mother took her to China, and they did a little studying of Qigong and some of the Chinese arts. She graduated early from high school, and when I confronted her about the fact that she really didn't know anything, as we were doing some work in the veterinary thing—she obviously wasn't an accomplished student of any kind, and I kind of questioned her. How the hell did she graduate early, if she didn't know some of these basic things, you know, like math, and some things? And she admitted that she manipulated the teachers to get out early. She said well, you just have to tell them that you need help, and so forth. So, the bottom line is, if she opens her mouth, she's telling a lie.

JOHN: Yeah, that's pretty clear.

DOC: She's the reincarnation of Cleopatra.

CAMERON: Oh, I thought it was Sai Baba.

JOHN: [laughs] Probably both.

CAMERON: [laughs] Yeah.

DOC: And it just goes on and on and on and on. The stories are just absurd, unending. You know, it's so unbelievable, you can't understand why she has this believability, for other people to come around and listen to her stories. They're so off the wall. I looked at the thing that the newspaper or whatever reported how she witnessed these little Hispanic kids being tortured or killed, or burned up, or something like that. This is so bizarre. How could this have been happening when she was going to school and graduating early and living in North Logan with two schoolteacher parents, and her brother? It's just totally absurd. [laughs] You can't even counter these stories, because there's nothing—you don't even start out with any foundation. She just makes them up out of complete thin air.

A môžem sa ťa spýtať, akým spôsobom, akou technikou, vychádzajúc z akého konceptu, medituješ tých 20 minút denne?

No neodpovedal si mi. Až teraz. Stále vychádzaš len z článku novinárky, ktorá trepe piate cez deviate. Teraz z ďalších článkov jej hejterov, zaujímavé. Jej bývalý muž Swan, aha, dôveryhodné fakt. A vieš či sa rozišli v dobrom alebo v zlom? Lebo ak v zlom, podobne ako s jej druhým mužom S. Swan-om, tak určite nie je voči nej zaujatý, žeano? Ďalší muž Sarbdeep Swan, ktorý nevedel zniesť to, že sa s ním rozišla a blogoval proti nej hovadiny o sto šesť. Teraz nejaký novinár, ktorý tvrdí, že mu jej bývalí muži dali informáciu, kto naozaj bol ten čo ju údajne mal zneužívať v detstve a dáš tu link na rozhovor s tým človekom, ktorý akože hovorí že to nebolo pravda. To akože naozaj takéto "dôkazy" mi to ideš ukazovať? Toto fakt asi nemyslíš vážne toto. Pozrel si si aspoň niekolko jej videí, alebo článkov? Pozrel si si to video kde sa obhajuje, čo som ti dal link vyššie? Asi ťažko, že?

K tej tvojej skúsenosti s duchovnom. To stačí čo píšeš, nechcel som žiadne osobné veci. No, ako ja nemám potrebu sa tu nejako vyvyšovať, alebo niečo také nebodaj. Ale skúseností mileniála s vedomím, 4 autori, cringy fáza buddhizmu a reinkarnácie, snažíš sa meditovať 20 minút denne (to je málo).
Tak si predstav, že ja som autorov o duchovne prečítal aspoň 20 - 30 minimálne, za tie vyše 2 desaťročí čo sa tomu venujem., velké množstvo kníh. Bol som na šamanskom seminári Kataríny Hrčkovej, praktizujem Harnerov Core Shamanism, jógu, na rôznych meditačných seminároch, autogénny tréning riešim, riešim rôzne iné techniky, kombinujem si veci (od buddhizmu, cez zen, cez Castanedu, šamanizmus, západná hermetická tradícia, chaos mágia, E. Tolle, Osho, Harner,....), lebo toho mám mrte načítané a nameditované za tých 23 rokov čo sa tomu venujem. Si predstav že tam je ovela viac techík a prístupov, ktoré sú funkčné. A nie, neni to placebo ani autosugescia, ani nič podobné. Nie neni to newage bullshit. Ale funkčné techniky.
S Teal Swan (vtedy ešte Teal Scott) som sa stretol prvý krát v jej youtubových videách, pred niekolkými rokmi, zaujali ma, lebo veci čo hovorí mi sedia s mojou skúsenosťou. Nie som ani náhodou nekritický, viacero autorov čo som za život prečítal/počul od nich veci, mi prišli odveci a neriešil som ich. Všetko čo viem o technikách čo učí viem z jej videí, čítal som aj jej knihu Shadows before dawn. Ten jej seminár, lol, keby si si aspoň pozrel jedno jej video, ten jej seminár (aj z nách sú na youtube záznamy), ona tam nič neučí priamo. Skôr nepriamo. Ten seminár pozostáva z toho, že ludia sa pýtajú na svoje osobné problémy a ona ich rieši priamo na javisku. To je všetko. Ona má len rámcovú predstavu čo sa tam bude diať, nemá ani len tému o ktorej by hovorila. Ona skôr len odpovedá, než že by vôbec niečo nebodaj prednášala.

Takže asi tolkoto jednak tomu čo hovoríš o tvojej spiritualite a aj k tomu, čo zjavne (ne)vieš o Teal Swan či o možnostiach funkčnej (ďalšej) spirituality (okrem toho čo poznáš) celkovo.

Ode, a hintie vsetky veci co tam pises ze robis - nemam predstavu ako vela casu to zaberie. Ale fakt mas cas aj na nieco ine v zivote alebo stale len samanizmus a tieto sychotechniky?

Ja som nesamanista, ale co viem tak meditovat sa da aj vo forme ked to nieje postavene na roznych mumbo-jumbo zakladoch

Venujem sa tomu dlho, takže si rôzne kombinujem rôzne techniky, lebo nie všetko mi vyhovuje, tak si vyberám čo mi funguje a vytváram si vlastnú kombináciu. Možno pol hodinu až hodinu denne tomu venujem. Meditujem už dlho, takže mi nerobí problém ani hluk, nepotrebujem pri tom klud a ticho ako keď s tým niekto začína. Takže v pohode cestou do roboty keď v buse sedím, cestou z roboty, alebo trebarz pred spaním 15 minút, prípadne počas kočíkovania mojej dcéry, keď zaspí, počas chôdze s kočíkom alebo na lavičke.

Meditovať sa dá milión rôznymi spôsobmi, záleží z akého konceptu človek vychádza, také sú potom techniky a potom také aj výsledky, ktoré daný koncept umožňuje.
V týchto "vodách" je psychika zrkadlom konceptu, ktorý človek príjme na jej prieskum (nejde ale o placebo alebo fantazírovanie, ale skôr o použitie nejakého symbolického popisu použitého na prieskum oblastí vedomia, ktoré sú bežne nedostupné).
Napr. ak niekto vychádza z tak o duchovné popisy osekaného konceptu ako je Mindfulness, tak väčšinou dosiahne "len" to, čo ten koncept opisuje (väčší pokoj, tvorivosť, pohodu, spokojnosť, uvolnenie sa psychické aj telesné,...).
Ak niekto medituje trebarz na základe konceptu z jógy, hinduizmu, dostane sa v pokročilom štádiu až k cíteniu čakier a energetických dráh a rozvoju síl a schopností ktoré tento koncept popisuje. Ak niekto medituje na základe buddhistických konceptov, dostane sa do stavov vedomia, ktoré zažívali zakladatelia týchto škôl.

Samé o sebe, všeobecne povedané neexistujú žiadne čakry ani energetické dráhy ani duchovia, ani nič podobné, ale v rámci toho konceptu umožňujú človeku precítiť a spoznať hlbšie vrstvy psychiky ku ktorým by inak bez takýchto metaforických popisových systémov nemal prístup. Pritom všetky tieto veci, čakry, energetické dráhy, vibrácie, rôzne duchovné energie, úrovne duchovného sveta, duchovné bytosti sú len metafory na rôzne stavy vedomia. Nejde tam o nejaké bežnou fyzikou popisované procesy. Pracuje sa v "meta-časo-priestore" vlastnej duše a duchovného "sveta".
V bežnom stave vedomia ide len o symbolické metaforické popisy rôznych stavov vedomia. V rozšírenom (meditačnom) stave vedomia sa tieto veci javia ako skutočné svety a veci a bytosti. Ide o dva uhly pohladu, z ktorých každý je pravdivý=funkčný v inom stave vedomia.
V meditačnom stave sa tieto veci javia ako reálne a práca s nimi umožňuje sebaprieskum a rozvoj intuície a premenu psychiky želaným smerom. Ale netreba tieto koncepty brať doslovne, ani ako konečnú pravdu. Ale len ako popis slúžiaci na niečo, ako mapu, popisujúcu nejaké "územie" (nejaký stav vedomia), ale nejde o to územie samotné.

Ide o to, že duchovný koncept jednak "vnútorné" zážitky popisuje (slúži ako mapa) a zároveň funguje ako brána k "vnútorným svetom" (rôznym stavom/módom vedomia) ktoré popisuje. V princípe niečo podobné ako keď sa prechádza lesom človek neznalý zoológie či botaniky a vníma len les a príjemnú atmosféru lesa a spev vtákov. Keď ale lesom prechádza napr. lesník alebo botanik, vníma hlbšie vzťahy rastlín a zvierat, dokáže odhaliť/vnímať/všimnúť si rôzne druhy rastlín, lebo vie kde rastú, všimne si veci, ktoré si človek nahliadajúci les cez súbor iných informácií nevšimne.
Jadrovo ale, celá meditácia je o tréningu schopnosti zamerania pozornosti na jeden bod a udržania tej pozornosti na tom bode bez prerušovania. Či už je to trebarz sústredenie sa na dych, na uvolnenie tela, na chôdzu, na pozorovanie prúdu svojich myšlienok, na stíšenie mysle, na monotónny zvuk, na nejaké predstavy ktoré vyvolávajú prostredníctvom asociácií (z použitého konceptu) rôzne telesné pocity, čo potom vplýva spätne na fyzické telo, alebo na psychiku samotnú. Alebo či človek ktorý je v tomto skúsenejší (ktorý je svoju pozornosť schopný vedome zameriavať a udržať na jednom bode dlhodobejšie bez prerušenia) použije nejaký symbolický duchovný systém a "putuje" vo „vnútorných svetoch“ ktoré symbolicky zobrazujú a umožňujú intuitívne preskúmať hlbšie vrstvy psychiky (ale o tomto sa ťažko hovorí, lebo to je úplne iná skúsenosť ako bežne mávajú ludia, ktorí sa týmto veciam nevenujú).

To potom záleží ako ďaleko v sebaprieskume, sebapremene v súlade so zámerom človek chce až zájsť. Či chce "len" dosiahnuť väčší pokoj, pohodu, zdravie, uvolnenie, upratanie si vecí "v hlave", alebo či chce okrem tohto preskúmať aj možnosť rozvoja trebarz mimozmyslového vnímania, intuície, liečitelstva,edit: siddhi1 , 2, atď...

diky za tento textik :)
bolo by fajn niekedy spolu pokecat

nemala za čcho ;o)

môžme :o)

Ode, dobre napisany text. S par vecami mozno nesuhlasim ale dal si do toho dost energie a cenim si to. Ma to hlavu a patu, aj ked mne to skoro nic nehovori.

Ja chapem preco ludia robia jogu, alebo budhizmus, alebo medituju (pocul som vela podcastov o meditacii - ale nikdy som to nerobil), ale nechapem kde sa v ludoch berie ta potreba tahat do toho rozne sarlatanske techniky a idey ktore su proste uplne hlupe.
Preco ludom nestaci meditovat a verit len v to ze im to robi dobre.

Treba si uvedomiť, že meditačné techniky vždy vznikali súbežne s, alebo ako výsledok duchovnej skúsenosti, so zážitkom hlbších vrstiev psychiky a sveta celkovo ("duchovnou rovinou"), tie zažívali zakladatelia rôznych duchovných škôl a náboženských smerov. Ako opisy týchto duchovných zážitkov a ako pokus predať tieto techniky ďalej (museli sa podať v nejakom teoretickom rámci, aby boli luďom uchopitelné) vznikali rôzne duchovné koncepty a duchovné opisy. Ako je tomu zvykom, tieto rôzne koncepty sa tradovali, niektoré sa domotali, iné boli nepochopené (napr. to čo bolo myslené symbolicky a obrazne, bolo pochopené doslova a naopak).

Meditačné techniky oprostené od duchovných konceptov, ale založené na čisto tom, že "neriešte ezoteriku, robte len toto a toto a budete sa cítiť lepšie, sviežejšie, vyrovnanejšie, upokojíte sa, atď", sú až výsledkom západnych novodobých prístupov, ktoré sa snažia neriešiť hlbšie vrstvy psychiky, duchovno, ale snažia sa priblížiť jógu a meditáciu západnému človeku, ktorý chce rychle výsledky, nepotrebuje ísť až tak do hĺbky, stačia mu rychle výsledky a účinok na zdravie tela a psychiky.

Najprv osvietenstvo a veda a vlastne aj cirkev potláčali a bagatelizovali duchovno, duchovné techniky a duchovné popisy, v snahe či už vysvetliť veci na racionálnom vedeckom základe (veda),
alebo kvôli moci a vplyvu, prípadne z neznalosti a predpojatosti (cirkev).

V súčasnosti duchovno zažíva renesanciu, venuje sa tomu vela ludí a vela hnutí, vela nových, alebo staro-nových škôl a smerov. Ako som písal tu: https://kyberia.sk/id/8552054, Je to komplexná a rozsiahla téma a ako v každej téme, môže tam človek rôzne veci nepochopiť a domotať.. Mne sa bežne stáva, že otvorím v ezoterickej časti knihkupectiev nejakú knihu a po pár riadkoch to zavrem ako blud, pretože vidím že autor niečo nepochopil alebo domotal. Rovnako aj s autormi ktorí publikujú na youtube alebo píšu na internete.

Ale nie všetci to domotali, je vela autorov, ktorí dokázali z pôvodných starých smerov vytiahnuť koncepty a techniky, ktoré fungujú a oživiť ich v technikách nových. Prípadne dokázali nakombinovať fungujúce veci z rôznych prístupov a vytvoriť nové fungujúce techniky. Problémom môže byť, že nemáme pojmy, ktorými by sme tieto veci popisovali a preto sa často používajú tradičné pojmy, ktoré potom môžu byť pochopené v nesprávnom (teraz už novšom, širšom, inakšom) kontexte.

Mas tam 2 svedectva od ludi co ju poznali resp. s nou byvali v jednom dome roky/od detstva. Ani jeden z nich nieje jej ex takze neviem o com teraz.

Tvrdia o nej ze je patologicka klamarka, sociopat, manipuluje ludi for fun & profit a Patrick Bateman vedla nej vyzera ako normalny clovek. Samozrejme mozes to vsetko zmietnut zo stola s tym ze "su to len hejteri" alebo ze to nema ziadny vplyv na jej "ucenie". Zas len dalsi klinec do rakvicky tvojho racionalneho uvazovania.

Toho Doca obvinuje z takych veci ze Mengele je anjelik oproti nemu a napriek tomu si typek chodi po slobode a nieje jediny dokaz ze by sa cokolvek take udialo. Nevadi asi ze?

Strata casu toto. Ty si zijes vo svojom vesmire a pojdes si stale to svoje bez ohladu na to co tu poviem takze prajem peknu nedelu.

Aha tuto máš o trocha viacej svedectiev, 8 ludí ktorý Teal Swan poznajú, možno predsa len nestačí tých 10 minút researchu. Odporúčam si tam vyhladať to meno "Cameron" (Clark) - to je tá baba čo jednak bola jeden z tých zdrojov v tom článku "Gucci Guru" a tiež to bola tá, čo vraj odhalila identitu toho Doc-a. Dosť zaujímavé si pozrieť, čo o nej hovoria. Imho je ovela viac prepnutá, než čo hovorí ona o Teal Swan.
o stránke: https://thetruthaboutteal.com/about/
stránka ktorú myslím: https://thetruthaboutteal.com/

eheh, ešte vtipnejšie je keď si dáš vyhladať meno Jessica Schab (čo je baba, ktorá robila interviev s Cameron Clark aj o tom údajnom Doc-ovi :oD
hustotka tiež, kvalitko prepínačko.

https://i.imgur.com/vayao1x.jpg

No mňa to už tiež prestáva baviť. Ja mám skúsenosť s jej učením, mrte jej videí, workshop, odskúšanie toho čo učí na sebe.
Vy tvrdíte tieto veci na základe nejakých článkov z netu, od neviem koho...takže sme na tom rovnako.

Ak by si naozaj chcel byť objektívny a nie zaujatý a ovplyvnený pár luďmi z netu (vieš kým? vieš či je to naozaj pravda čo o sebe hovoria? nevieš), pozrel by si si aspoň to video kde sa ona sama voči týmto
obvineniam obhajuje (ktoré som ti dal link o pár príspevkov vyššie), tipujem že si to nepozeral ani náhodou.

Ale asi sa nezhodneme, to mi je jasné,tak kašlem na to už. Pekný večer aj tebe.

Pozeral som tu cast kde akoze vyvracia tie veci okolo zlahcovania/odporucania sebevrazdy a boli to z jej strany zas len klasicke manipulacne techniky a nezmysly.

Odporucam spravit si STKcku a trochu pokalibrovat bullshit detektor pretoze ten tvoj je zjavne nefunkcny.

No dobre, tak sa teda fakt ani trochu nezhodneme. Nevadí no.

Ty mi hovor niečo o bullshit detektore s tvojou skúsenosťou v téme, prepáč...asi ťažko...

Niekomu staci na prekuknutie jasneho con mana(womana?) chvilka, niekomu to nieje jasne ani po 27 rokoch "skusenosti v teme". Co je teda kurva smutne.

Opakovanie je matka mudrosti.

Well done, Sherlock!!

ROFL..

Este mam pre teba jeden Sherlock case

"Rather than say that I am vehemently against vaccines. I would say that I am vehemently for allowing the body to create well being in the absence of vaccines ....In my opinion the birth of the vaccination is not one of the only scientific mistakes, it's one of the biggest embarrassments in the human history"

To video ma uz 6 rokov, videlo ho 80k ludi, message ako taky povedzme statisice jej followerov. Kolko facebook/mimibazar mamiciek sa na nu namotalo a toto ich presvedcilo neockovat vdaka comu ich decko teraz uz nezije? Netrufam si odhadovat ale garantujem ti ze to bude viac jak 0.

Preco mas pocit ze kvalita jej rad co sa tyka duchovna je lepsia? Lebo "mas skusenosti"? Ale tak aj "byt ojebany" je skusenost asi no.

No predstav si, že konkrétne s touto vecou čo hovorí o vakcínach s ňou zásadne nesúhlasím a sám som ja očkovaný na všetko čo mi odporučila moja lekárka. Rovnako aj moju teraz už 10-mesačnú dcéru dávame zaočkovať tak ako sa predpisuje a tak ako treba. Lebo viem že táto anti-vaxer mánia je blud a trebarz tá štúdia z ktorej vznikol ten bludný názor že nejaký druh očkovania by mal spôsobovať autizmus bola sfalšovaná a blud a lebo viem aká dôležitá je kolektívna imunita.

Neraz som písal (zdá sa mi že aj v tejto debate s tebou), že nesúhlasím s Teal Swan na 100 %, ale s väčšinou čo učí/hovorí áno. Ak je ale niekto tak jebnutý, že mu jedna baba, alebo hoci aj 5 ezoterických ludí povie, že očkovanie je zlé a on tomu rovno z fleku uverí, bez toho aby si to overil z viacero zdrojov a bez toho aby to posúdil "zdravým rozumom", tak to je smutné. Uznávam, že to, že to ona hovorí, je odveci a robí to škodu. Ale to nič nemení na mojom názore na tie ostatné veci čo hovorí, s ktorými súhlasím a tie sú väčšina. Preto tým veciam čo hovorí verím, a beriem ich, lebo mám podobnú skúsenosť, ktorá mi potvrdila to, čo ona hovorí.

Ak ty máš opačnú skúsenosť, tak je jasné a logické a dobré, že s ňou nesúhlasíš. Ale bral by som sa na tvojom mieste viac s rezervou, nikto nezožral múdrosť sveta a vyhlasovať o tak komplexnej téme ako je duchovno, že "toto je bullshit..., hento je bullshit" a pritom (sa mi zdá) ani len netušiť o čom sa tam hovorí, je prinajmenšom trúfalé, prípadne až velmi divné a odveci.

ROFL si zas hovorim ja ked vidim tuto prepnutu pani tarat taketo sracky

Ak vidis hodnotu v hentakom videu tak to je na odobranie obcianskeho.