Re[5]: ake slamky? :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[5]: ake slamky?
template:	4
parent:	Re[4]: ake slamky?
owner:	ooo
viewed by:
created:	31.07.2018 - 11:45:27
updated:	19.06.2019 - 18:21:47

cwbe coordinatez:
101
63529
3814601
8528459
8528474
8528502
8528518
8528568
8528578

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

00000101000635290381460108528459085284740852850208528518085285680852857808528591

Tak niekde ich dostat s napismi typu "ziarovka so spevnenym vlaknom - na priemyselne ucely - nevhodne na osvetlenie domacnosti", alebo "dekorativny predmet - nevhodny na osvetlovanie".

00000101000635290381460108528459085284740852850208528518085285680852857808528590

Minimalny rozdiel - LEDky by sa presadili aj bez tej byrokracie, to bolo vykopavanie otvorenych dveri. Ak si fakt nutne chceli sudruhovia odlahcit svedomie uplne by stacila soft presviedcacia kampan.

Klasicke ziarovky sa stale masovo pouzivaju napriklad na stavbach kde po mesiaci pouzivania ked sa stavba odovzda a dorobia sa svietidla, ziarovky idu do odpadu.

Historia, meretrix vitae.

0000010100063529038146010852845908528474085285020852851808528568085285780852859008528598

000001010006352903814601085284590852847408528502085285180852856808528578085285900852859808528611

Ale je naozaj taky rozdiel v nasadeni uspornych svietidiel v EU oproti krajinam kde to nebolo nariadene zhora? Podla mna nie. A LED ziarovky s adekvatnym svetelnym tokom uz su aj za 1 euro.

Recyklovanie odpadu je uplne ina tema, tam to inak nejde a byrokracia je nutna. Ale nie postacujuca, informacie sa rozchadzaju ze ci naozaj technicky vieme 100% odpadu zrecyklovat a nemusime ho vyvazat do tretieho sveta (hadam si pamatas ako nedavno Cina ukoncila dovoz plastov a bol z toho pruser).

Historia, meretrix vitae.