cwbe coordinatez:
866
1551575
6575426
8455565
8455971
8455997
8456027
8456085
8456367

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
commanders
polls

total descendants::0
total children::0
show[ 2 | 3] flat
áno,

ale slovensko momentálne spaľuje radový násobok toho, čo je udržateľne vysourcovateľné z našich lesov a ostatných plôch.

nie kôli progresívnym dedinám, ale kôli veľkým teplárňam a kôli korupčnej dotačnej politike vlády SMERu.

teda kôli peniazom. toto treba povedať tiež.




00000866015515750657542608455565084559710845599708456027084560850845636708456577
SYNAPSE CREATOR
 pandrlak      14.02.2018 - 09:54:25 , level: 1, UP   NEW  HARDLINK
Pozoruhodny aj ked nie tak ojedinely nazor na temu. Samozrejme Fico ako mi pises v inom prispevku bez pochyby moze za vsetky vase problemy ... ak nie on tak potom ktokolvek iny kto ma akekolvek kompetencie.

Ja som sice v mnohych oblastiach optimista ale zaroven sa asi skor chytim niecoho co sa da exaktne vyjadrit a sledovat ako nejakej cim komplikovanejsej lokalnej analyzy s ktorych je vzdy vsade dost ked sa niekde otvori nejaka tema.

Tak ved podme po poriadku ... vrq tvrdi aj spolu s tebou ze pred tym sa nerubalo. Pytal som sa pred cim? Odpoved sa nedostavila ...

Energeticky plan nie je moj Ficov ani slovensky vymysel. Slovaci sa nehrdia tym ze by vyvinuli kotol na peletky ani stoj na spracovanie biomasy ako jediny na svete. Nebavime sa tu o nejakom slovenskom vrtochu. To co vidis je dosledok europskeho pristupu k energetike.

Predpoklady ktore registrujem:

Za moj zivot bola ktorakolvek technologia ziskavania energie a ktorekovlek palivo ochranarmi rovnako vychvalene do nebies ako aj ofrflane do pekla. Moj osobny dojem ... ako sa to pri ktorej prilezitosti hodi ... kazdy chce ostat v teme a cim komplikovanejsia a zahmlenejsia analyza ci priklad z nejakej okrajovej oblasti tym lepsie.

Na druhej strane "PRED TYM" teda pamatam si dobu povedzme za meciara ... sa na slovensku naozaj pouzivali menej efektivne stroje na vyrobu energie. Ekonomicky bol leda tak rusky plyn a drevo. Ziadne dotacie na zateplovanie alebo na efektivnejsie kotle neexistovali a nikto o nich ani len nesnival. Ekologovia bili na poplach s tym istym argumentom ako ty teraz ... je vysoka spotreba vsade sa tazi a rube a energia sa pouziva nehospodarne.

Od toho obdobia sa mnozstvo veci zmenilo. V tych dobach bol standard kotol na uhlie alebo priamo drevo velakrat bez akejkolvek automatickej regulacie ti stastnejsi mali plynove kotle na urovni starych dakoniek co v zasade nebolo z dnesneho pohladu ekonomicke ani ekologicke riesenie.

Bolo jasne ze na to aby ludia mohli masovo prejst na efektivnejsi a teda aj enviromentalne ohladuplnejsi pristup je treba aby pouzivali energeticky efektivnejsi pristup. To ale stoji peniaze ... kopec penazi. Navyse mnohe dnes zname technologie tu nikto neprevadzkoval ... nemal si kde kupit peletky alebo biomasu. Takze vyhladovo to vyzeralo na neskutocne dlhu cestu k tomu aby sa k tomu niekto odhodlal. Samotne zvysenie cien plynu alebo paliva by nic nevyriesilo ... lebo tym ze by sa za palivo platilo viac ... by sa akurat tak znemoznilo odberatelom akokolvek sa dostat k efektivnejsim strojom. Proste ked nemas z coho aktualne kurit asi tazko budes modernizovat jedine tak na dlh ... a do toho sa hned tak kazdemu nechcelo.

Zateplenie, alternativne zdroje, efektivnejsie stroje na vyrobu energie su dobrych 20 rokov programom EU ... su na to smernice a dotacie sa cerpaju s nimi definovanymi podmienkami. Efekt to ma taky ze ludia naozaj prechadzaju na energeticky hospodarnejsie pristupy. Zateplili sa cele mestske stvrte a stare teplarne sa vymienaju za modernejsie s lepsou regulaciou a nizsimi stratami.

Ano kurva nejedna sa o 50%tne rozdiely ale ak cela spolocnost zefektivni proces o 2% tak je to podla mna super.

Biomasa a peletky boli dotovane a dotacie postupne koncia ... vysledok co vidis to cistenie je dosledok toho ze technologie uz boli zavedene a naozaj sa prestava vyplacat na ten ucel pouzivat kvalitne drevo. Preto sa hladaju zdroje v odpade ... tam kde sa za zamotny material uctuje najmenej.

Koncovy stav je niekde tam ze obyvatelia a objekty maju obnovene technologie na ziskavanie a spotrebu energie ... pri com sa znizila narocnost na samotne palivo ale za to sa zvysila komplexnost zariadeni. To znamena kotol s cidlami po celom objekte a inteligentnym riadenim spotreby je kurva rozdiel oproti dakonke na ktorej si si nastavil max tak aky vykon sa prave tlacil do radiatorov. Vsade mas termoregulaciu ... vsade sa na radiatory tlacia namiesto ventylov automaticke termostaticke hlavice ktore uzatvaraju odber energie pri dosiahnuti pozadovanej teploty v miestnosti. Vsade mas cim setrivejsie ziarovky a mozes pokracovat do blba ...

Aktualny problem podla mna nebude spotreba alebo to ze by sa tazilo ci rubalo viac ako kedykolvek pred tym ... aktualny problem bude naraznikova zona na poli prirodnych zrdojov na vyrobu tychto ekonomickych a akologickych zariadeni. To znamena tazba kovov ... vyroba v cine trebars, technologie na vyrobu plastov a tychto inteligentnych hraciek. Lebo problem sa presunul tam.

Jednoducho ... lokalne mas mensie naroky na palivo ... rovnako ako v automobiloch. Lenze v globale potrebujes viac prace, presnejsie postupy a mnoho krat menej ekofrendly postupy na to aby si si tieto ciste hracky zadovazil. Takze osobne mam skor strach o enviro niekde na vychode ... ako tu v zelenej europe co svoj problem sikovne presunula inam.

To ze ty sa pozeras na nejaky ovocny strom pri ceste je sice super lenze analyza co ma v rukach VLK tiez neriesi vsetko ... vlastne hej ... oni idu podla rovnice ze ked sa nebude kurit tak sa nebude rubat ani tazit ... to je sice pravda ale v principe to bolo zname uz pred definiciou zakona zachovania energie.

~ What a time to be alive... ~