kazimirovsky je ten co si dal ty. ten co postol urza bol celkova annual spotreba energie, co dava zmysel, ak sa bavime o zatazi na zivotne prostredie.

ci sa vytazi pri spotrebe 10 TWh jeden bitcoin alebo 100 alebo 5kg alebo ton zlata je pre zivotne prostredie uplne jedno. Podstatne je, kolko sa celkovo spotrebuje/resourcov. Kolko sa pri tom vytazi je fuk (ak odhliadneme od priemyselneho vyuzitia zlata).
imho ak by sa jeden bitcoin dal vytazit lahsie, tak by to ten tvoj graf vyrazne zmenilo, kym pre zivotne prostredie by to bolo to iste. Lebo tazilo by sa dalej rovnako, akurat by sa vytazilo viac a prisposobila sa tomu cena atd...

Este chyba je, ze ako vyratas ekologicku stopu luhovania zlata chemikaliami, alebo deti co ho ryzuju v konfliktnych zonach.

Fair porovnanie by asi bolo milion dolarov v zlate vs milion dolarov v BTC, pricom by sa asi jednalo o real-time udaj :-).