cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
8432532
8432774
8432909
8433479

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::8
total children::2
show[ 2 | 3] flat
preco oz. a nie kilogram alebo tona, ked ide len o to, aby sme sa bavili o jednotkach...?
napr mna by velmi zaujimal graf vyroby jednej tony zlata vs vytazenia 1 satoshi. z neho by bolo urcite vsetko jasne.




000001010006354000063590057343200843253208432774084329090843347908433553
.:KONIK:.
 .:KONIK:.      19.12.2017 - 07:16:17 , level: 1, UP   NEW
To mna sa nepytaj preco robi kazimirovske grafy chalan.
Prvy ukazuje kolko zataze robi bitcoin vs zlato ale nepise kolko sa tazi btc a kolko kg zlata celkovo. Tento zas si zobral oz zlata a jeden btc. Kazimir jak vystrikovany :D

00000101000635400006359005734320084325320843277408432909084334790843355308433572
Weaponized Cringe
 Weaponized Cringe      19.12.2017 - 08:34:25 (modif: 19.12.2017 - 08:35:09), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
kazimirovsky je ten co si dal ty. ten co postol urza bol celkova annual spotreba energie, co dava zmysel, ak sa bavime o zatazi na zivotne prostredie.

ci sa vytazi pri spotrebe 10 TWh jeden bitcoin alebo 100 alebo 5kg alebo ton zlata je pre zivotne prostredie uplne jedno. Podstatne je, kolko sa celkovo spotrebuje/resourcov. Kolko sa pri tom vytazi je fuk (ak odhliadneme od priemyselneho vyuzitia zlata).
imho ak by sa jeden bitcoin dal vytazit lahsie, tak by to ten tvoj graf vyrazne zmenilo, kym pre zivotne prostredie by to bolo to iste. Lebo tazilo by sa dalej rovnako, akurat by sa vytazilo viac a prisposobila sa tomu cena atd...

0000010100063540000635900573432008432532084327740843290908433479084335530843357208433662
.:KONIK:.
 .:KONIK:.      19.12.2017 - 11:21:25 , level: 3, UP   NEW
grafy su z jedneho clanku

000001010006354000063590057343200843253208432774084329090843347908433553084335720843366208433702
Weaponized Cringe
 Weaponized Cringe      19.12.2017 - 12:56:41 , level: 4, UP   NEW
to je mne fuk odkial su.
skus radsej vysvetlit, preco by mal byt pre diskusiu o zivotnom prostredi podstatny ten, ktory si sem pastol.

00000101000635400006359005734320084325320843277408432909084334790843355308433567
akira
 akira      19.12.2017 - 08:27:51 , level: 2, UP   NEW
Este chyba je, ze ako vyratas ekologicku stopu luhovania zlata chemikaliami, alebo deti co ho ryzuju v konfliktnych zonach.

Fair porovnanie by asi bolo milion dolarov v zlate vs milion dolarov v BTC, pricom by sa asi jednalo o real-time udaj :-).

0000010100063540000635900573432008432532084327740843290908433479084335530843356708433646
.:KONIK:.
 .:KONIK:.      19.12.2017 - 11:06:09 , level: 3, UP   NEW
a ako vyratas to ako deti tazia to uhlie v cine ktore sa potom spaluje na tu lacnu elektrinu z ktorej sa tazi BTC

000001010006354000063590057343200843253208432774084329090843347908433553084335670843364608433666
akira
 akira      19.12.2017 - 11:31:28 , level: 4, UP   NEW
Predpokladam ze to uz je zaratane v ekologickom impacte energie. Zlato ma ale aj neenergeticke externality.

000001010006354000063590057343200843253208432774084329090843347908433496
Macarat
 Macarat      18.12.2017 - 22:50:41 , level: 1, UP   NEW
Fair porovnanie by bolo tona zlata vs tona btc