12.10.2017-15:49:08 :: Remember, remember, the velvet November


node:	12.10.2017-15:49:08
template:	4
parent:	Bitcoin (The Church of Satoshi and Latter Day Coins)
owner:	pht
viewed by:
created:	12.10.2017 - 15:49:08

cwbe coordinatez:
101
63540
63590
5734320
8406064

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

https://medium.com/@homakov/satoshi-was-wrong-cd06d2877128

000001010006354000063590057343200840606408406078

To je pekne mimo cele (okrem toho ze je to pokus predat eth)

00000101000635400006359005734320084060640840607808406425

v com je to podla teba mimo, daj mi prosim tvoje tl;dr

0000010100063540000635900573432008406064084060780840642508406440

No kde zacat:

1. Ano je deflacny, a bol tak planovany. Vyuziva ludsku chamtivost na sebaposilovanie. Mozeme sa bavit ci je to spravne a prinosne pre spolocnost, ale zjavne to funguje.

2. reklama na ethereum

3. Preco nie (a aj sa to u btc z casti deje ked pouzijes electrum, alebo podobny klient). Na druhu stranu bacha ze to ide proti decentralizacii.

4. A? Zalezi ako s tym pracuje tvoj klient. Nepouzivat na nove transakcie nove adresy je ekonomickejsie, ale menej pseudonymne. Mozes si vybrat, a tazko povedat kde v tom ma byt "chyba"

5. Autorova predstavivot nie je najvacsia. Aj keby sa jeden stat rozhodol ziskat dostatocnu hashpower, stale tu mas ine staty ktore mu v tom mozu skusit zabranit (z trucu), ked uz neveris ze zbytok sveta nebude mat vacsi hashrate. To ze stat kontroluje privod elektriny je validny bod, ale statov mas na svete zatial stale pomerne vela.

6. Zase reklama na ethereum, a nejak mi unika pointa co ma byt na btc "broken".

7. "Lack of vision" sice ano, ale iba u autora. Ked sa kapacita siete zaplni, poplatky pojdu hore. Ze to nebude pouzitelne na transakcie pre beznych ludi sa vie uz davno, a tento problem ma vsetko postavene na blokchaine, ak to chces mat v 1. vrstve. LN by mohlo posunut pouzitelnost o par radov dalej (aj ked podla mna stale nebude stacit), preco by to mal byt
"completely broken incentive model" je jasne asi iba autorovi.

000001010006354000063590057343200840606408406078084064250840644008408450

"Nepouzivat na nove transakcie nove adresy je ekonomickejsie"

neni, spendujes utxo, ne adresu

00000101000635400006359005734320084060640840607808406425084064400840845008408457

ked mas na kazdu prichodziu platbu novu adresu, tak na poplatkoch zaplatis vyrazne viac, ked sa potom rozhodnes btc zase minut.

0000010100063540000635900573432008406064084060780840642508406440084084500840845708408698

ne, zaplatis uplne stejne

000001010006354000063590057343200840606408406078084064250840644008408450084084570840869808408955

zaplatis viac. platis za kazdy byte transakcie. ked mas jednu adresu, tak transakcia ma okrem pausalnych veci 1x tvoju adresu + destinaciu (x adries).

ak to mas ako unspent na viacerych, tak transakcia je vacsia, lebo okrem hore spominanych mas vela svojich adries + x cielovych + unspent este posielas nadpat sebe na novu adresu. co je radovo viac.

v najmensom moznom pripade to znamena rozdiel oproti beznej transakcii v pridani 1 svojej adresy (jeden hash co je kolko, tusim 25 znakov/bytov).

samozrejme, zaplatis tolko, kolko si sam urcis. ale ta priemerna cena je vyssia

00000101000635400006359005734320084060640840607808406425084064400840845008408457084086980840895508409122

Ani jeden z vas nevi jak vypada skutecne transakce.

Kdyz vytvaris bitcoinovou transakci tak input neni adresa ale output z predchozich transakci (utxo = unspent trasaction output). A to ze je mas vsechny na jedne adrese je uplne jedno, musis je tam nacpat vsechny kdyz je chces vsechny utratit. Je uplne jedno jestli jako input davas 10x utxo z jedne adresy, nebo 10x utxo z 10 ruznych adres, tim nic na velikosti neusetris.

Zkus si treba vytvorit takovou transakci v Electrum nebo necem a pak se na ni podivej raw.

0000010100063540000635900573432008406064084060780840642508406440084084500840845708408698084089550840912208409147

Mas pravdu, ide o pocet transakcii, nie adries. (mal som to pomylene z pripadu ked som mal aj aj)

0000010100063540000635900573432008406064084060780840642508406440084084500840845708408491

Keď používaš adresu iba jednu, tak pri každej outgoing transakcii zverejnuješ svoj verejný kľúč a teda riskuješ že príjdeš o všetko v ten krásny slnný deň, keď ECDLP prelomený bude.