Re: Tvar zeme :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re: Tvar zeme
template:	4
parent:	Tvar zeme
owner:	bakany
viewed by:
created:	01.09.2017 - 10:32:30

cwbe coordinatez:
101
63535
21
8389442
8389502

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

co je tvar?... :))
vztah medzi bodmi v priestore, nezavisly od zakladnych transformacii (translacia, rotacia, zrkadlenie, skalovanie)
projekcia tvaru do roznych geometrickych systemov spravidla nema vplyv na definiciu tvaru, akurat moze umoznovat opis niektorych atributov daneho tvaru
preto je do urcitej miery mozne povedat, ze zem je plocha
ale je rozdiel medzi stereografickou projekciou a tvrdenim, ze namiesto juzneho polu je kruhovy val z ladu, tym uz sa menia niektore zakladne vlastnosti daneho tvaru a tieto vlastnosti su to, comu sa hovori fakt

000001010006353500000021083894420838950208390579

Videl som prednášku, kde typek na konci dal, že je to flat - bez valu, ale stále sa to opakuje. Ako v pacmanovi, zájdeš na západ a objavis sa na východe.

Excelentné. :)

000001010006353500000021083894420838950208389695

predstav si vsetky zakony fyzyky ako sosovka. na jedne strany sosovky sa veci ja via inak ako na druhej. (a ked pisem javia, nemyslim tym len zrak, ale vsetky zakony, konstanty, pozorovania)
Clovek na jednej strane sosovky vnima svet uplne inak clovek na druhe strane sosovky.
Vedia urcit (z vnutra), ktory z nich je za sosovkou, a ktory ma pohlad priamo?

Tvar je relacia

00000101000635350000002108389442083895020838969508390585

zalezi, o com sa chces bavit -- ale chcem poukazat na to, ze tento pristup "vsetko je len interpretacia" je samozrejme nevyvratitelny, ale tiez neuzitocny, pretoze tym istym argumentom mozes podopriet akykolvek iny vyrok, trebars aj "voda je sucha, nam sa len zda byt mokra"

ja som tu na kypci uz kdesi argumentoval, ze veda sa ani velmi nesnazi o hladanie *pravdy*, jak tie veci *naozaj* su, ale kladie skor prakticke otazky -- ktorym smerom mam vystrelit tu GPS druzicu, aby som vecer trafil z krcmy domov

a tam uz potom bude jedna teoria lepsia nez druha, pretoze podla plochozemskych modelov domov z krcmy netrafis (lebo druzica skonci bohviekde) a podla gulatozemskych trafis

a je jedno, ci je zem gulata, alebo sa len tak javi; ked potrebujem vystrelit tu druzicu tak, tak ju vystrelim tak a nie inak.

Ano, jazyk vedy casto operuje s pojmami "pravda" a "realita", ale vyznam tychto slov je iny nez "pravda" a "realita" v tvojom prispevku, aj ked su to tie iste slova.

Takze zalezi, o ktorom vyzname sa chces bavit, ofc, len by sme medzi nimi mali rozlisovat, aby nevznikali zbytocne spory, si myslim.

00000101000635350000002108389442083895020838969508389716

myslim/verim ze fyzikalne konstanty su miestom, kde sa clovek dotyka Boha. je jedno aku maju ciselnu hodnotu, v akom numerickom systeme su zapisane, skrz aku sosovku sa na ne pozerame, verim ze maju jasny semanticky vyznam, ktory je nevyhnutny/priamo vyplyva z existencie vesmiru, ktory by inak nemohol byt. toto je tvar vesmiru, ako ho chapem, a podobne je to aj s tvarom zeme.
nemyslim si, ze mame sancu zistit, na ktorej strane sosovky sme. je to asi zla otazka, my totiz sme tou formou, cez ktoru sa ten "tvar" manifestuje.
povedane jazykom jogy alebo occamovou britvou, verim ze ak sa nam podari ukludnit nase myslienky, nas jazyk, ak nebudme do fungujucich opisov zbytocne vnasat iracionalne prvky, priblizime sa k pravde.
dufam, ze to je trochu zrozumitelne.