cwbe coordinatez:
101
63564
63566
1669122
8337291
8337341
8337372
8337908
8337995
8338030
8338036

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::3
total children::1
show[ 2 | 3] flat
presne toto, našťastie to nepoškodí človeka dlhodobo, keď prestane/obmedzí




000001010006356400063566016691220833729108337341083373720833790808337995083380300833803608338319
cv::be
 cv::be      04.05.2017 - 15:56:44 , level: 1, UP   NEW
travicka, kvetinky...until it's not, pre niektorych. nie je to len o motivacii a pamati
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2169519/
It is also usually highly recurrent [depression], with at least 50% of those who recover from a first episode of depression having one or more additional episodes in their lifetime, and approximately 80% of those with a history of two episodes having another recurrence (American Psychiatric Association, 2000; Kupfer, Frank, & Wamhoff, 1996; Post, 1992)

00000101000635640006356601669122083372910833734108337372083379080833799508338030083380360833831908338321
ode
 ode      04.05.2017 - 15:59:18 , level: 2, UP   NEW
je to možné, psychedeliká nemusia byť sranda, keď je človek nepripravený


ja som zase zažil dvoch rôznych ludí, čo mali schizu a vždy keď sa zhulili, tak ich to preplo do inej osobnosti, halus dosť to bola teda :oD

0000010100063564000635660166912208337291083373410833737208337908083379950833803008338036083383190833832108338330
cv::be
 cv::be      04.05.2017 - 16:06:27 , level: 3, UP   NEW
o asociacii psychedelik s psychickymi poruchami neviem, nezaujimal som sa o to zatial. tusim je tu par informovanych ideciek.

vyssie som pastol studiu, ktora hovori o asociacii travy s psychickymi poruchami.
je fajn, ze niekto sa po znizeni spotreby/vysadeni vrati naspat do stavu odkial prisiel, ale pre niekoho to zial pravda nemusi byt a pre niekoho sa stane porucha rekurentnou bez ohladu na to, ci prestal, alebo neprestal.

len tolko, ze anekdotalne dokazy nie su dokazy, a osobne dojmy z bezprostredneho okolia nemozno brat vazne v kontexte public health