Re: skor :) :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re: skor :)
template:	4
parent:	skor :)
owner:	lubomier.sk
viewed by:
created:	03.05.2017 - 12:02:05

cwbe coordinatez:
101
63564
63566
1669122
8337291
8337341
8337522

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

https://psychcentral.com/news/2013/12/10/harvard-marijuana-doesnt-cause-schizophrenia/63148.html

0000010100063564000635660166912208337291083373410833752208337835

pikachu, privolavam teba:
http://www.nature.com/articles/npjschz201525?WT
urcite genotypy su ultra nachylne na poskodenie. tu konkretne zistovali interakciu dvoch roznych alel a uzivania cannabis v asociacii so psychotickymi poruchami. nositelia dvoch risk alleles maju OR = 7.30 a z ktorych ti, co hulia denne, maju OR = 10.06 (OR = odds ratio, je pomer chorych/zdravych vystavenych vs. nevystavenych nejakemu vplyvu). adjustovane na rasu, socio-ekonomicke prostredie, abusus inych latok, ... toto nie su male cisla

000001010006356400063566016691220833729108337341083375220833783508337993

Nerozumiem ti

00000101000635640006356601669122083372910833734108337522083378350833799308341008

Je to genetika a epidemiologia. Prelozene do bezneho jazyka: ked mas smolu, tak mas imho smolu :)

00000101000635640006356601669122083372910833734108337522083378350833799308338025

trocha jednoduchsie, ale nie presne
ludia s urcitymi formami dvoch genov maju 7 nasobne vacsie riziko, ze sa u nich rozvinie psychoticka porucha. ak hulia denne, tak az 10 nasobne

0000010100063564000635660166912208337291083373410833752208337835083379930833802508341009

ako casty je ten genotyp v populacii?

000001010006356400063566016691220833729108337341083375220833783508337993083380250834100908341503

super otazka!

v doteraz zmeranej globalnej populacii je frekvencia tychto rizikovych alel 0.2149 a 0.4472.
https://www.snpedia.com/index.php/Rs1076560
https://www.snpedia.com/index.php/Rs2494732

pocetnost jedincov s co i len jednou rizikovou alelou mi po kratkom zamysleni a dlhsom pocitani vysla 0.8117
zda sa mi to kontraintuitivne, alebo som spravil niekde chybu a mal by som sa zamysliet dlhsie.
v kazdom pripade to bude viac ako polovica celosvetovej populacie.

00000101000635640006356601669122083372910833734108337522083378350833799308338025083410090834150308341511

Ta studia mala kontrolovane mnohe, ale jedno zakladne sa mi zda nechali na "future research is needed" :) Nie je tam nikde kvantita uzivania, resp. som to v clanku nenasiel. Takto "od kolena" by som odhadol, ze lifetime daily users budu mat nie len frekvenciu, ale aj kvantitu vyssiu. A kedze na nie len na frekvencii, ale aj na kvantite asi zalezat bude...nie je tam ani presnejsie definovane "occasional".
Kazdopadne, kaslem na epidemoilogiu. Vonku konecne jar, beriem matros a moje clanky o bakteriach a idem si sadnut niekam do kaviarne :p

0000010100063564000635660166912208337291083373410833752208337835083379930833802508341009083415030834151108341512

ja si idem zabehat a beriem si do usi tohoto pana ;))
https://www.youtube.com/watch?v=NNnIGh9g6fA&list=PLD7E21BF91F3F9683

000001010006356400063566016691220833729108337341083375220833783508337993083380250834100908341477

DRD2 (rs1076560)
Riziková alela: "T"
frekvencia v EUR populácii: 15%
Globálne: 23%
http://grch37.ensembl.org/Homo_sapiens/Variation/Population?db=core;r=11:113283188-113284188;v=rs1076560;vdb=variation;vf=770927

AKT1 (rs2494732)
Riziková alela: "C"
frekvencia v EUR populácii: 44%
Globálne: 57%
http://grch37.ensembl.org/Homo_sapiens/Variation/Population?db=core;r=14:105238692-105239692;v=rs2494732;vdb=variation;vf=1843118

00000101000635640006356601669122083372910833734108337522083378350833799308338025083410090834147708341498

hej nist, uz som sa doklikal k tomu linku s clankom.

00000101000635640006356601669122083372910833734108337522083378350833799308338025083410090834147708341493

A ta nachylnost sa prejavuje dominantne, staci ak je clovek heterozygot v tychto dvoch alelach, cize pravdepodobnost v nasej populacii cca 7%?
To imho nie je zanedbatelny vyskyt. Teraz este aka je baseline pre to zvysenie, teda prevalencia tych psychotickych poruch, ktorych riziko to zvysuje...

0000010100063564000635660166912208337291083373410833752208337835083379930833802508341009083414770834149308341508

je zvlastne, ze to autori nevypichli (mozno ich len limitovalo miesto v casopise)
v kazdom pripade ma teraz udivuje diskrepancia medzi studiami. kedze ludi s len jednou takou alelou je vacsina, preco to studie, ktore nerobili breakdown genotypu, nevideli?

000001010006356400063566016691220833729108337341083375220833783508337993083380250834100908341282

dobrá otázka

000001010006356400063566016691220833729108337341083375220833783508337993083380250834100908341181

jop, klasika, vacsinou potrebujes relativne aj absolutne cisla.

0000010100063564000635660166912208337291083373410833752208337617

Ako u koho. ;)

[mood] "That's how it ends, Doc. Not with a bang, or a whimper, but with a "thwack."