Nemyslim, ze bude problem v tom. (na poslednom IQ teste v menze som mal 148 a logiku nas na matfyze ucili celkom do hlbky.)

No uprimne ma zaujima na akych *presne* principoch fungujes a odsudzujes ludi.

a) prijde Ti, ze kazda bytost by mala mat pravo na zivot a nikto by nemal mat pravo ten zivot predcasne ukoncit. -- toto asi nie je tvoja ideologia, lebo redkvicky, a mrvka by boli tym padom out.

b) Predcasne ukoncenie zivota korenovej zeleniny obhajujes pomocou CNS, cim hadam smerujes k prezivaniu bolesti a utrpenia... takze realne Ti vlastne nejde o zabijanie a vadi Ti iba utrpenie zvierat? V tom pripade ta otazka na fkho "zabijas?" bola nespravna a realne si sa ho chcel opytat, ci ublizuje? A tiez, jest humanne chovane zvierata zabite bez utrpenia (dajme tomu, ze az v narkoze) by Ti prislo v poriadku?

c) Vadi ti aj zabijanie aj utrpenie aj ine, no vsetko z toho ti vadi iba odtial potial, a tie hranice si nastavujes nie principmi ale arbitrary podla toho co sam zvladas. No v tom pripade mi prijde zvratene aby si na zaklade arbitrary hranic odsudzoval ludi.

d) Nieco ine? Uprimne ma to zaujima.