Re[7]: Congrats Innovators :) :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[7]: Congrats Innovators :)
template:	4
parent:	Re[6]: Congrats Innovators :)
owner:	Weaponized Cringe
viewed by:
created:	24.03.2017 - 15:27:30

cwbe coordinatez:
101
7763757
63577
64291
8276580
8278774
8279286
8279564
8279761
8318672
8319637
8319791

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

To uz nejako prilis filozofujes ma to, ze doteraz si to mal ciernobielo (na sposob: nezabijas alebo zabijas? a ak zabijas, tak necitam dalej)
Redkvicka aj mrkva je ziva a vybranim zo zeme zabijas.

00000101077637570006357700064291082765800827877408279286082795640827976108318672083196370831979108320595

Ano, vidim ze tento vysoky stupen logickej uvahy je uz na teba privela. Tak este nieco napis a akoze si vyhral ;-)

0000010107763757000635770006429108276580082787740827928608279564082797610831867208319637083197910832059508321097

Nemyslim, ze bude problem v tom. (na poslednom IQ teste v menze som mal 148 a logiku nas na matfyze ucili celkom do hlbky.)

No uprimne ma zaujima na akych *presne* principoch fungujes a odsudzujes ludi.

a) prijde Ti, ze kazda bytost by mala mat pravo na zivot a nikto by nemal mat pravo ten zivot predcasne ukoncit. -- toto asi nie je tvoja ideologia, lebo redkvicky, a mrvka by boli tym padom out.

b) Predcasne ukoncenie zivota korenovej zeleniny obhajujes pomocou CNS, cim hadam smerujes k prezivaniu bolesti a utrpenia... takze realne Ti vlastne nejde o zabijanie a vadi Ti iba utrpenie zvierat? V tom pripade ta otazka na fkho "zabijas?" bola nespravna a realne si sa ho chcel opytat, ci ublizuje? A tiez, jest humanne chovane zvierata zabite bez utrpenia (dajme tomu, ze az v narkoze) by Ti prislo v poriadku?

c) Vadi ti aj zabijanie aj utrpenie aj ine, no vsetko z toho ti vadi iba odtial potial, a tie hranice si nastavujes nie principmi ale arbitrary podla toho co sam zvladas. No v tom pripade mi prijde zvratene aby si na zaklade arbitrary hranic odsudzoval ludi.

d) Nieco ine? Uprimne ma to zaujima.

000001010776375700063577000642910827658008278774082792860827956408279761083186720831963708319791083205950832109708321443

Neodsudzujem ludi. Kritizujem pokrytecke konanie.

a) Uz by si mohol prestat s tymto debilnym argumentom zivota korenovej zeleniny. Ukoncenie zivota korenovej zeleniny nikoho netrapi, dokonca ani teba.

b) Samozrejme, utrpenie zvierat je ovela horsia skutocnost nez samotny akt popravy.
Spravnost mojej otazky na fkho mozes tazko posudzovat ked nechapes preco som sa na to pytal. Pytal som sa preto, lebo som chcel zistit ci je bezny pokrytec alebo vie co je to zabit. Ano, mal som citlivejsie a vyberanejsie reagovat, a neurobil som to.

Otazka ci jest "humanne" zabite zvierata:
Ako by sa ti pacilo, keby teba alebo tvoju rodinu niekto humanne proti tvojej voli zabil, znasilnil, uvaznil atd.? Je to ina tema nez utrpenie vo velkochovoch. Toto je otazka tazko filozoficka, otazka moralky.
Na tvoju otazku mozem odpovedat iba z vlastneho uhla pohladu: mne to nepride v poriadku a nebudem to podporovat. Myslim si vsak, ze v sucasnosti je tato otazka irelevantna a mozeme ju otvorit vtedy ked sa zavrie posledny velkochov. Tam je priorita.

c) Opakujem, zabijanie zeleniny nevadi nikomu vratane teba. Vadi mi zasahovanie do slobody a zivota zivej bytosti, ktora ma zaujem zit a vyhybat sa bolesti a utrpeniu. To nie je arbitrary hranica, to je velmi prirodzena hranica, ktoru chape kazde dieta predtym ako mu vymyju mozog.

Opytam sa aj ja teba nieco:
Preco je potrebne chranit detske oci pred popravou zvierat?
Ako znasas pomyslenie, ze kvoli tebe niekto niekomu vrazil noz do hrdla?
Preco je OK zabit zviera ale zabit cloveka je problem?

00000101077637570006357700064291082765800827877408279286082795640827976108318672083196370831979108320595083210970832144308322472

najskor odpovede pre teba (aj ked neviem kam smerujes).

Preco je potrebne chranit detske oci pred popravou zvierat?
- podla mna netreba, je to pokrytecke. (ak chce/bude to nan moc, tak si ich zakryje same). (aj ked nasilu by som ich tomu nevystavoval). ((nechapem, preco sa ma to pytas.))

Ako znasas pomyslenie, ze kvoli tebe niekto niekomu vrazil noz do hrdla?
- nie je mi to prijemne, no chapem, ze na tejto baze (zivot sa zivy inym zivotom) to na tejto planete funguje a 100% sa tomu vyhnut da iba tym, ze sam zomrie od hladu. takze sa snazim hladat nejaky kompromis, aby som aj prezil a bol zdravy, no zaroven neplyval zbytocne inym zivotom.

na tretiu otazku neodpoviem, lebo ja som nikdy nikde nepovedal, ze zabit cloveka je problem. si ma s niekym pleties. (zaujimave, ked vytiahne speciesist kartu clovek ktory, vrazdi redkvicky. takze speciesism neni ok iba vramci zivocisnej rise a zvysne rise su podradne? :)

a) mne to neprijde ako debilny argument. a nemas pravdu - mna to trapi.

b) podla mna sa tym mozme zaoberat aj kym nie je zatvoreny posledny velkochov, pretoze ja reagujem na Tvoje odsudenie cloveka, ktory zabil mimo velkochovu.

c) mne to vadi, ale tak mozes ma skusit presvecit, ze je 100% iste, ze rastliny ziadnym sposobom neprezivaju. No to, ze nemaju CNS mi prijde nedostatocne.
Mne prijde naopak pravdepodobne, ze im to nejakym sposobom vadi, pretoze zivot funguje na sebazachove a ked sa ju niekto snazi narusit, tak na to nejako urcite reaguju a ci ta bolest prebieha ako elektrony cez hormony alebo na inej baze je nepodstatne.

0000010107763757000635770006429108276580082787740827928608279564082797610831867208319637083197910832059508321097083214430832247208323196

Nezalezi ti na zivote rastlin. Ak by ti zalezalo, uznal by si ze hospodarske zvierata tych rastlin pozeru ovela viac nez by pozrali ludia ziviaci sa rastlinnou potravou.

C'mon, rastlinna dieta je dostacujuca a ziadna smrt hladom nehrozi.

Zabit cloveka nie je problem? Zaujimave!

Zase opakujem ze som ho neodsudil. Napisal som, ze si nemame uz co povedat.

Teoretizujes o bolesti korenovej zeleniny a bagatelizujes realnu bolest zvierat vdaka ktorej "umiera" aj viac rastlin. Get your shit straight.

expecially for you:

000001010776375700063577000642910827658008278774082792860827956408279761083186720831963708319791083205950832109708321443083224720832319608325546

Podla mna su vegetariani a ich odnoze jebnuti jak male deti. Vysvetlim.
Ked robis film pre deti, tak maju rastlinky (a zvieratka v este vyraznejsej miere) zvyraznene crty tvari tak, aby si ich deti mohli personifikovat a stotoznit sa s nimi. V skutocnosti je mimika zvierat ina ako nasa a zaraza ma, ze to musim hovorit, ale to, ze jeden zivy organizmus dokaze vyjadrit svoje utrpenie viac ako iny je skurvene irelevantne.

A aj keby ho vobec nedokazal vyjadrit alebo by ho dokonca ani nebol schopny citit, domnieva sa niekto, ze existuje ZIVY organizmus, ktory nechce ZIT?

Ak je niekoho dovod pre vegedietu krutost na zvieratach, tak podla mna ide uplne zlou cestou (a hlavne ignoruje zverstva pachane na rastlinach. KUKURICA VYMRELA DOPICE, VIETE O TOM VOBEC? Uz mame len umelu. Stalo sa to behom nasich zivotov. Najdite si source sami)

Ukoncim to tu, lebo by som tu zas napisal esej...

TLDR: Vegetarianom jebe, lebo zive tvory nechcu zomriet a je jedno, ako prezentuju svoje utrpenie.

Kokot ked pocujem, ze sliepka bola cely zivot v klietke a nemala ani vybeh... Lebo ten cicer co zeres najskor precestoval vsetky kontinenty po vlastnych.

00000101077637570006357700064291082765800827877408279286082795640827976108318672083196370831979108320595083210970832144308322472083231960832554608326868

Zase genius co nevie citat. Prvy odstavec milacik.

0000010107763757000635770006429108276580082787740827928608279564082797610831867208319637083197910832059508321097083214430832247208323196083255460832686808328930

Ved ja som sa len vyplachol

e: Ked nie si dotknuty, tak s tebou suhlasim. Na obsahu to nic nemeni :D